Судья Пензенского областного суда Окунева Л.А.,
при секретаре Старинском А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу Шабала В.Н. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району от 29 марта 2017 г. и решение судьи Земетчинского районного суда Пензенской области от 13 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабала В.Н.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району Сафиуллина А.А. N 18810058160003098722 от 29 марта 2017 г. Шабала В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Земетчинского районного суда Пензенской области от 13 июня 2017 г. по жалобе Шабала В.Н. постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району от 29 марта 2017 г. оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Шабала В.В. просит постановление инспектора и решение судьи отменить, ссылаясь на их незаконность. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку при выезде на ул. Ленина р.п.Земетчино с перекрестка, дорожный знак, запрещающий остановку, не видно, он совершил вынужденную остановку, время остановки не превысило 1 минуты, так как он проверил только габаритные огни и снова поехал. Впоследствии его остановил уже инспектор ДПС в зоне действия знака. Должностным лицом и судом необоснованно не были учтены данные обстоятельства, в связи с чем был сделан ошибочный вывод о наличии в его действия состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Шабала В.Н., поддержавшего жалобу, показания свидетеля Н. И.М., проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Административным правонарушением по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Действие данного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.
Как следует из материалов дела, 29 марта 2017 г. в 15 часов 06 минут в р.п.Земетчино Пензенской области на ул. Ленина, д. 161, Шабала В.Н., являясь водителем автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", не выполнил требования дорожного знака 3.27 "остановка запрещена" и произвёл остановку в зоне действия данного знака, чем нарушил пункт 1.3 ПДД.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 ВА N 328859 от 29 марта 2017 г., который был составлен сотрудником ГИБДД при непосредственном обнаружении правонарушения и которым зафиксированы все обстоятельства совершенного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении от 29 марта 2017 г. N 18810058160003098722; видеозаписью события административного правонарушения произведенной служебным видеорегистратором в патрульном автомобиле, перенесенной на диск.
Всем приведенным в постановлении доказательствам суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, Шабала В.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Шабала В.Н., совершив остановку автомобиля после поворота с перекрестка, не видел и не мог видеть дорожный знак, запрещающий остановку, который установлен в начале перекрестка, вследствие чего не может быть привлечен к административной ответственности за несоблюдение требования данного знака, несостоятелен, поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации водитель до остановки транспортного средства обязан убедиться в том, что остановка в данном месте не запрещена, тогда как невнимательность и неосмотрительность водителя не освобождает его от обязанности соблюдения Правил дорожного движения Российской Федерации.
Не являются основанием для освобождения от административной ответственности и доводы жалобы о том, что Шабала В.Н. совершил вынужденную остановку, которая длилась не более 1 минуты, чтобы проверить габаритные огни, а впоследствии он остановился под запрещающий знак по указанию инспектора ДПС, что также подтвердил в Пензенском областном суде свидетель Н. И.М., поскольку они опровергаются видеозаписью события административного правонарушения, из которой не усматривается, что остановка являлась вынужденной, поскольку водителем не была включена аварийная сигнализация в соответствии с пунктом 7.1 ПДД. Кроме того, из указанной видеозаписи также не следует, что автомобиль под управлением Шабала В.Н. находился в движении.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом судебном решении.
Выводы судьи сомнений не вызывают.
Действия Шабала В.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные им доказательства с учетом требований приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствуют о необоснованности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 данного Кодекса.
Административное наказание назначено Шабала В.Н. согласно санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения Шабала В.Н. к административной ответственности соблюдены.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене судебного решения, не установлено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району от 29 марта 2017 г. и решение судьи Земетчинского районного суда Пензенской области от 13 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабала В.Н., оставить без изменения, жалобу Шабала В.Н. - без удовлетворения.
Судья: Л.А. Окунева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.