Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 августа 2017 г. по делу N 33-5758/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Минаева Е.В.

судей Калединой Е.Г. и Калоевой З.А.

при секретаре Богдановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2017 года

дело по апелляционной жалобе истца Арустамян К.М.

на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 апреля 2017 года по исковому заявлению Арустамян К.М. к Херединову А.Ю. и Херединовой Н.Ю. о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Арустамян К.М. обратилась в суд с иском к Херединову А.Ю. и Херединовой Н.Ю. о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, указав, что с 21 июля 2001 года по 24 июля 2013 года истица Арустамян К.М. состояла в браке с ХерединовымЮ.С. В совместном браке ими была построена двухэтажная квартира N 6, расположенная по адресу: " ... ", литер Б3, а именно: коридор под N4 площадью 8 кв.м., столовая N 5 площадью 16 кв.м, ванная под N 6 площадью 5,4 кв.м., жилая комната под N 7 площадью 21,5 кв.м, душевая комната под N 8 площадью 5,3 кв.м. Решением мирового судьи судебного участка N 1 г. Георгиевска и Георгиевского района за Херединовым Ю.С. признано право собственности на четырехкомнатную квартиру литер "Б", общей площадью 90,7 кв.м., жилой площадью 65,2 кв.м, расположенную по адресу: " ... ". На совместные денежные средства супругами в 2011 году был приобретен автомобиль "ГА3-330232", государственный регистрационный знак " ... ". После расторжения брака, раздела совместно нажитого имущества супругов не производилось, они продолжали вести совместное хозяйство вплоть до смерти ХерединоваЮ.С., который умер " ... " года. Истица продолжает проживать в данной совместно нажитой квартире, оплачивать коммунальные услуги, заниматься содержанием дома. После смерти ХерединоваЮ.С. открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры " ... " и автомобиля "ГА3-330232". Все имущество ХерединовЮ.С. завещал своим внукам - ответчикам по данному иску. Между тем, указанное в наследственном деле имущество приобретено в период брака за счет общих доходов супругов. По указанным основаниям Арустамян К.М., уточнив заявленные требования, просила признать имущество - двухэтажную квартиру " ... " и автомобиль "ГАЗ-330232", 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак " ... ", совместно нажитым имуществом в период брака Арустамян К.М. и Херединова Ю.С.; признать доли супругов равными по 1/2, признать за Арустамян К.М. право собственности на 1/2 супружескую долю: в квартире " ... " и автомобиль "ГАЗ-330232", 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак " ... ".

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 апреля 2017 года в удовлетворении исковых требований Арустамян К.М. отказано полностью.

В апелляционной жалобе истец Арустамян К.М. просит решение суда отменить, указав, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Спорное имущество приобретено в период брака и является совместным, Отказав в признании права на супружескую долю в имуществе, суд нарушил ее права и лишил единственного жилья.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчиков Херединова А.Ю. и Херединовой Н.Ю. по доверенности Саакова Э.С. просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав истца Арустамян К.М., поддержавшую доводы жалобы и просившую об отмене решения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 34 ч. 1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 3 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38 и 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Как следует из материалов дела, истец Арустамян К.М. с 21 июля 2001 года проживала в зарегистрированном браке с ХерединовЮ.С. Брак расторгнут 24 июля 2013 года.

До брака, Херединову Ю.С. на основании договора дарения от 15 октября 1998 года принадлежала квартира " ... ", состоящую из двух комнат общей площадью 34,5 кв.м, в том числе жилой площадью 27,7 кв.м, находящуюся по адресу: " ... ".

17 января 2001 года главным архитектором города Херединову Ю.С. было выдано разрешение на реконструкцию указанной квартиры.

Согласно акту Георгиевского филиала ГУП СК "Крайтехинвентаризация" от 22 августа 2008 года, Херединов Ю.С. выполнил пристройку к квартире " ... ", в результате общая площадь увеличилась до 90,7 кв.м, жилой площадь до 65,2 кв.м.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 г. Георгиевска и Георгиевского района за Херединовым Ю.С. признано право собственности на четырехкомнатную квартиру литер "Б", общей площадью 90,7 кв.м., жилой площадью 65,2 кв.м. в " ... ".

" ... " года Херединов Ю.С. умер.

Согласно материалам наследственного дела открывшегося после его смерти, наследниками по завещанию к его имуществу являются его внуки - Херединов Ю.А. и Херединов А.С.

Отказав в признании права собственности на супружескую долю в принадлежащей Херединову Ю.С. квартире в " ... ", суд первой инстанции указал, что истец АрустамянК.М. не представила доказательств того, что спорное имущество было приобретено за счет совместно нажитых в период брака супругов денежных средств, доказательств ее материального дохода в период со дня вступления брак и до его расторжения, а также доказательств в каком объеме и в какой период времени были проведены ремонтные работы в спорной квартире.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Материалами дела установлено, что спорная квартира приобретена Херединовым Ю.С. по договору дарения до вступления в брак с Арустамян К.М.

Доказательств того, в какой период были проведены работы по улучшению спорной квартиры, за счет чьих денежных средств, не представлено.

После расторжения брака с Херединовым Ю.С. 27 августа 2013 года, истица Аустамян К.М. не обращалась с требованием о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в спорном имуществе.

Требования истца о признании совместным имуществом автомобиля ГАЗ-330232", государственный регистрационный знак " ... ", обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку спорный автомобиль приобретен Херединовым Ю.С. на основании договора купли-продажи транспортного средства от 12 февраля 2014 года, то есть после расторжения брака.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене по доводам жалобы постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Арустамян К.М. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи