Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 августа 2017 г. по делу N 33-1161/2017

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 16 августа 2017 г. по делу N 33-1161/2017

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Костина В.А.,

судей Санникова А.Б., Шуайпова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Стецурине Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе истца на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 22 мая

2017 г., которым Львову Александру Петровичу отказано в индексации присужденных ему денежных сумм по решению Владикавказского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2003 г.

Заслушав доклад судьи Шуайпова М.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда, доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Львов А.П. обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил произвести индексацию присужденных ему решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2003 г. денежных средств на день исполнения решения суда и взыскать с Управления Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии Российской Федерации в его пользу сумму индексации в размере 1928663 руб. 99 коп.

Определением Владикавказского гарнизонного военного суда от 22 мая 2017 г. в удовлетворении заявления Львова А.П. отказано.

В частной жалобе истец просит отменить указанное определение суда и удовлетворить его требование.

В жалобе истец выражает несогласие с расчетом денежных выплат, произведенных ему на основании решения суда, поскольку они были произведены без учета уровня инфляции за период с 1 августа 1994 г. по 20 июня 1998 г.

Так как с требованием об индексации присужденных денежных сумм он обратился впервые, Львов А.П. полагает неверным вывод суда о том, что индексация, присужденных сумм не может быть многократной.

Податель жалобы не согласен с выводами суда относительно правильности расчета индексации, произведенного ответчиком, поскольку в нем не приведен механизм индексации.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения гарнизонного военного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно материалам дела, вступившим в законную силу решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2003 г. на начальника Северо-Кавказского военного института внутренних войск МВД России, правопреемником которого является Управление Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии Российской Федерации, возложена обязанность по выплате истцу полевых (суточных) денег в тройном размере установленной нормы на момент фактической выплаты, а также единовременного денежного пособия в размере двухмесячного должностного оклада, вторых окладов по воинской должности и по воинскому званию, ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим работы в размере 50 процентов, денежной компенсации взамен неполученных продуктов питания, с учетом индекса потребительских цен по Республике Северная Осетия-Алания на момент фактической выплаты.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, механизм возмещения убытков, причиненных истцу в результате инфляционных процессов, заложен в самом решении суда (по установленным нормам на момент фактической выплаты по полевым (суточным) деньгам и с учетом индекса потребительских цен по Республике Северная Осетия-Алания по остальным выплатам).

Поскольку при рассмотрении заявления в порядке ст. 208 ГПК РФ суд не вправе изменять вступившее в законную силу решение суда, что соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации 22 марта 2012 г. N 542-О-О, от 17 февраля 2015 г. N 322-О, и определении Верховного Суда Российской Федерации от 05 июля 2013 г. N 18-КГ13-63, согласно которой судебное постановление об индексации взысканных судом сумм не может изменять содержание вынесенного решения, гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о том, что удовлетворение заявления Львова А.П. приведет к повторной индексации присужденных ему денежных средств.

Довод жалобы о том, что расчет денежных выплат произведен без учета уровня инфляции за период с 1 августа 1994 г. по 20 июня 1998 г. являются необоснованным, поскольку индексация присужденных денежных средств должна производиться не за предыдущий период, а за последующий период со дня принятия судебного решения и до момента исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 22 мая 2017 г. об отказе в удовлетворении заявления Львова Александра Петровича об индексации денежных сумм, присужденных по решению Владикавказского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2003 г., оставить без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи