Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 01 августа 2017 г. по делу N 12-202/2017

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александрова Г.В. на постановление судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 16 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Александрова Г.В.

установил:

постановлением судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 16 июня 2017 года Александров Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Александров Г.В. просит об отмене постановления судьи от 16 июня 2017 года как незаконного и необоснованного.

Изучив доводы жалобы и дополнения к ней, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Александрова Г.В., полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 02 апреля 2017 года в 02 часа 30 минут Александров Г.В., находясь возле дома "адрес", в ходе возникшей ссоры нанес ФИО1 множество ударов руками и ногами по голове, туловищу и другим частям тела, причинив последней физическую боль.

Факт совершения Александровым Г.В. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09 июня 2017 года; заявлением ФИО1 от 02 апреля 2017 года о привлечении жителя "адрес" Александрова Г.В. к ответственности за нанесение ей побоев; письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, заключением судебно-медицинского эксперта (экспертиза освидетельствуемой ФИО1) от 04 апреля 2017 года N 475; письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и другими материалами дела.

Довод жалобы Александрова Г.В. о том, что он побоев ФИО1 не наносил необоснован, поскольку опровергается доказательствами, изложенными выше.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено материалами дела.

При рассмотрении дела районный судья установилвсе фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Оценка всех собранных по делу доказательств позволяет с достоверностью установить, что Александров Г.В. нанес потерпевшей ФИО1 побои, причинившие ей физическую боль, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Александрова Г.В. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оценка показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 дана судьей районного суда на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Вопреки доводу жалобы не доверять изложенным потерпевшей ФИО1, а также свидетелями ФИО2, ФИО3 обстоятельствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований, перечисленных в ст.ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения.

Допущенная судьей районного суда описка в части указания фамилии свидетеля ФИО3, указана как "Гордеева" подлежит исправлению в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Оснований для удовлетворения ходатайства о допросе в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО2, истребовании видеозаписи с камеры наблюдения в период с 23.00 часов 01 апреля 2017 года по 02.00 часов 02 апреля 2017 года, установленной по адресу: "адрес", магазин ""данные изъяты"", а также об истребовании из МВД Чувашской Республики видеозаписи с камер наблюдения системы "Безопасный город" не имеется, так как имеющихся материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы по существу, в том числе и по доводам жалобы.

Постановление о привлечении Александрова Г.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса.

Административное наказание Александрову Г.В. в виде административного штрафа назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 16 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Александрова Г.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова