Решение Свердловского областного суда от 05 сентября 2017 г. по делу N 71-463/2017

Судья Свердловского областного суда Корякова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 05.09.2017 жалобу на постановление судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 13.06.2017 по делу об административном правонарушении, которым Старыгину Федору Николаевичу, родившемуся ( / / ), на основании ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

Старыгин Ф.Н. признан виновным в том, что 23.12.2016 в 08:35 на 82 км. + 980 м. автодороги Екатеринбург - Тюмень, управляя автомобилем Тойота Карина, государственный регистрационный знак ... , при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Б. переходящей дорогу по нерегулируемом пешеходном переходе, допустил наезд на нее, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия Б. получила телесные повреждения, расценивающиеся, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В жалобе Старыгин Ф.Н., не оспаривая виновность в совершении правонарушения, просит изменить постановление, назначив наказание в виде административного штрафа, указывает, что назначенное наказания является чрезмерно суровым, судьей при принятии решения не были учтены все смягчающие обстоятельства по делу, данные о личности.

Проверив материалы дела, заслушав Старыгина Ф.Н., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу, что судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения, которому дана надлежащая юридическая оценка.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, что 23.12.2016 в 08:35 на 82 км. + 980 м. автодороги Екатеринбург - Тюмень, Старыгин Ф.Н. управляя автомобилем Тойота Карина, государственный регистрационный знак ... , при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Б. переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на нее наезд.

В данном дорожно-транспортном происшествии пешеходу Б. причинен вред здоровью средней тяжести, что видно из заключения эксперта N 155 от 20.04.2017.

Представленное материалами административного дела заключение отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на изучении медицинских документов.

Вывод судьи о виновности Старыгина Ф.Н. в совершении административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст.ст. 2.1, 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Старыгин Ф.Н. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Б.

Наказание Старыгину Ф.Н. назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, является справедливым и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Судья при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев учел характер правонарушения и степень его общественной опасности, личность виновного.

Довод жалобы Старыгина Ф.Н. о необходимости использования транспортного средства для оказания помощи родителям супруги, проживающим в Талицком районе, не может являться основанием к изменению постановления судьи городского суда, которое вынесено с учетом обстоятельств по делу.

Довод жалобы Старыгина Ф.Н. о чрезмерно суровом наказании несостоятельны, поскольку ранее Старыгин Ф.Н. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, что и было учтено судьей при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Иные обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, изменение назначенного вида наказания не влекут, поскольку наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, не является максимальной мерой данного вида наказания.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым и смягчения наказания, в том числе по доводам жалоб, не усматривается.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 13.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Старыгина Федора Николаевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.С. Корякова