Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 05 сентября 2017 г. по делу N 22-1179/2017

Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего судьи Летниковой Е.П.

С участием гособвинителя Шмелевой Л.Е.,

адвоката Чесноковой А.Н. на основании ордера N1765 от 01.09.17 г.,

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Орловской Е.И. на приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 4 июля 2017 года, которым

ОРЛОВСКАЯ ЕЛЕНА ИВАНОВНА , "данные изъяты", ранее судимая:

приговором Советского районного суда г.Липецка от 14.12.2015 года по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 26.05.2016 года по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 240 часам обязательных работ, 16.09.2016 года снята с учета по отбытию наказания;

приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 16.02.2017 года по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, приговор Советского районного суда г.Липецка от 14.12.2015 года постановленоисполнять самостоятельно,

осуждена по ст.30 ч.3 УК РФ - ст.158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда г.Липецка от 14.12.2015 года, а также условное осуждение, назначенное приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 16.02.2017 года, и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания: по приговору Советского районного суда г.Липецка от 14.12.2015 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 16.02.2017 года в виде 2 лет лишения свободы, и окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Орловской Е.И. оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислен с 04.07.2017 года. Засчитано в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.03.2017 г. по 03.07.2017г. включительно.

Переданы на попечение ФИО12 несовершеннолетние дети: ФИО8, ФИО9, ФИО10

Решена судьба процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения адвоката Чесноковой А.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение гособвинителя Шмелевой Л.Е., полагавшей приговор суда изменить ввиду нарушения судом норм УК РФ при назначении наказания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 4 июля 2017 года Орловская Е.И. признана виновной в покушении на кражу - т.е. покушении на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено Орловской Е.И. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная Орловская Е.И. указывает, что не согласна с приговором, считая его чрезмерно суровым, несправедливым, просит его изменить, смягчить наказание и изменить режим на колонию-поселение. Указывает, что она ни разу не осуждалась к реальному лишению свободы и фактически не отбывала наказание в местах лишения свободы, она искренне раскаялась в содеянном, преступление не является тяжким. Ссылается на то, что по делу имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, раскаяние в содеянном, наличие у нее 3 малолетних детей, возмещение ущерба, что в совокупности с мнением потерпевшего можно было учесть для применения ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор суда ввиду неправильного применения уголовного закона.

Подсудимая Орловская Е.И. согласилась с предъявленным обвинением и по ее ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Орловская Е.И., обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ее действиям дана верная юридическая оценка.

В соответствии со ст.6 ч.1 УК РФ и ст.60 ч.3 УК РФ судом при назначении наказания Орловской Е.И. были учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все смягчающие обстоятельства по делу (явка с повинной, раскаяние в содеянном, наличие у нее 3 малолетних детей, возмещение ущерба, на которые она ссылается в жалобе), а также учел отягчающее наказание обстоятельство - наличие в действиях Орловской рецидива преступлений.

Наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 УК РФ - ст.158 ч.1 УК РФ, соответствует требованиям ст.62 ч.5 УК РФ, ст.66 ч.3 УК РФ, соразмерно содеянному Орловской Е.И. и данным о ее личности, а также отвечает требованиям ст.43 ч.2 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопреки доводам жалобы исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имелось. Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств по делу суд применил правила ч.3 ст.68 УК РФ и назначил наказание без учета правил рецидива.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ и назначения осужденной более мягкого, чем лишение свободы наказания, т.к. Орловская совершила умышленное корыстное преступление, ранее судима за аналогичные корыстные преступления, в ее действиях имеет место рецидив преступлений.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что исправление осужденной Орловской возможно только в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, назначенное судом Орловской Е.И. наказание по ст.30 ч.3 УК РФ - ст.158 ч.1 УК РФ не является чрезмерно суровым, с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ, ст.66 УК РФ является справедливым и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения также назначен судом верно, в соответствии со ст.58 ч.1 п. "б" УК РФ, поскольку в действиях осужденной Орловской Е.И. имел место рецидив преступлений.

Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену, приговора суда, не имеется.

Вместе с тем имеются основания для изменения приговора суда в части назначенного наказания по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Липецка от 14.12.2015г. и приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 16.02.2017г. Данный вывод мотивирован в приговоре должным образом, но суд апелляционной инстанции соглашается с данным решением только в части отмены условного осуждения по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 16.02.2017г. Оснований для отмены условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Липецка от 14.12.2015г. не имеется ввиду следующего.

Приговором Советского районного суда г.Липецка от 14.12.2015 года Орловская Е.И. осуждена по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания. Поскольку преступления, за которые Орловская Е.И. была осуждена приговором Советского районного суда г.Липецка от 14.12.2015г. совершены до вступления в силу Постановления об амнистии -23.01.2015г. и 01.02.2015г., и ей было назначено наказание условно, она подпадала под п.9 Постановлением Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". Следовательно, оснований для отмены условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Липецка от 14.12.2015г. не имеется. Суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора суда указание на отмену условного осуждения по приговору Советского районного суда от 14.12.2015г. и о присоединении его к вновь назначенному наказанию. Окончательное наказание, назначенное Орловской Е.И., в связи с этим подлежит смягчению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, ст.389.18 ч.1 п.1, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 4 июля 2017 года в отношении Орловской Елены Ивановны

изменить.

Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключить указание на необходимость отмены условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Липецка от 14.12.2015г. и о присоединении наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Липецка от 14.12.2015 г., к вновь назначенному наказанию на основании ст.70 УК РФ. Окончательное наказание, назначенное Орловской Елене Ивановне на основании ст.70 УК РФ по настоящему приговору и приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 16.02.2017г., смягчить до 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 4 июля 2017 года в отношении Орловской Елены Ивановны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Е.П.Летникова

Копия верна.

Судья: Е.П.Летникова