Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 сентября 2017 г. по делу N 33-14844/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Лимоновой Л.Ф.,

судей

Бурматовой Г.Г.,

Ильиной О.В.

при секретаре Гордеевой С.А. рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Холдинг" к Бессолицину А.А., Шпрингеру А.Ф. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, пени

по апелляционной жалобе ответчика Шпрингеру А.Ф. на решение Березовского городского суда Свердловской области от 15.05.2017.

Заслушав доклад судьи Ильиной О. В., объяснения представителя истца, судебная коллегия

установила:

ООО "ЖКХ-Холдинг" обратилось в суд с иском к Бессолицину А.А., Шпрингеру А.Ф., с учетом уточнения которого просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ( / / ) по ( / / ) в сумме 59508 руб. 72 коп., пени в сумме 43844 руб. 76 коп.

В обоснование иска указано, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: ... Управление указанным домом осуществляет истец. Однако, ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Легаева О.В., Легаева Н.А., Легаев В.С.

Решением Березовского городского суда Свердловской области от 15.05.2017 исковые требования удовлетворены частично. В пользу ООО "ЖКХ-Холдинг" солидарно с Бессолицина А.А., Шпрингера А.Ф. взыскана задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 59508 руб. 72 коп., пени в размере 20000 руб., всего 79508 руб. 72 коп., с каждого из ответчиков взысканы расходы по оплате государственной пошлины по 1292 руб. 63 коп.

С таким решением не согласился ответчик Шпрингер А.Ф., им подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда в части удовлетворения исковых требований к Шпрингеру А.Ф. отменить, принять в данной части новое решение об отказе в иске. В обоснование апелляционной жалобы указано, что ответчик в квартиру не вселялся и в квартире не проживал, коммунальными услугами не пользовался, основания для взыскания с него задолженности по жилищно-коммунальным услугам отсутствуют.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Шпрингера А.Ф. - Артемова М.В., действующая на основании доверенности от ( / / ), доводы и требования апелляционной жалобы поддержала.

Остальные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления 07.08.2017 судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела была публично размещена на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru. От представителя истца в суд поступило заявление, в котором истец просит апелляционную жалобу рассмотреть в отсутствие представителя. Остальные участники процесса об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Принимая во внимание положения части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: ... является Бессолицин А.А.

В указанной квартире ответчик Бессолицин А.А. зарегистрирован по месту жительства с ( / / ) по настоящее время, ответчик Шпрингер А.Ф. был зарегистрирован в квартире с 29.04.1998 по 23.12.2016.

Управление многоквартирным домом по адресу: ... осуществляет истец.

Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, проверив расчет задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.02.2013 по 31.12.2014, учитывая, что ответчиками какие-либо доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не представлены, пришел к выводу о том, что сумма задолженности подлежит взыскания с ответчиков солидарно.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик в квартиру не вселялся и не проживал в ней, соответственно, коммунальными услугами не пользовался, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с него задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебная коллегия оставляет без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Тот факт, что ответчик Шпрингер А.Ф., по его утверждению, фактически не проживал в жилом помещении в период, за который истец просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, сам по себе не является основанием для освобождения ответчика от исполнения указанной обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик Шпрингер А.Ф. в жилом помещении по адресу: ... был зарегистрирован по месту жительства, в силу действующего законодательства такая регистрация в отсутствие воли Шпрингера А.Ф. на осуществление регистрационных действий по определенному адресу произведена не могла быть, следовательно, указанный ответчик в качестве места своего жительства признавал именно указанное жилое помещение, соответственно, именно в отношении данного жилого помещения ответчик обязан исполнять обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик Шпрингер А.Ф. с заявлением к истцу о перерасчете платы за коммунальные услуги (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение) в спорный временной пероид не обращался, соответственно, на указанном ответчике лежит обязанность по оплате всех жилищно-коммунальных услуг.

Доводы апелляционной жалобы о неверном применении судом первой инстанции норм материального права, а именно пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных дома и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, учитывая, что ответчик в квартиру никогда не вселялся, а указанный пункт применяется в случае временного выезда пользователя жилого помещения из этого жилого помещения, судебная коллегия находит несостоятельным.

Ответчик, как гражданин, определивший в качестве места своего жительства адрес квартиры по ... в ... , зная, что он зарегистрирован по этому адресу, должен был также знать, что в связи с этим он приобретает определенные обязанности в отношении жилого помещения, в котором имеет регистрацию. Сам по себе факт не вселения и не проживания ответчика в квартире от исполнения обязанностей в отношении этой квартиры ответчика не освобождает. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

В остальной части решение суда лицами, участвующими в деле, не обжалуется, и в силу диспозитивности норм гражданского процессуального законодательства судебной коллегией не проверяется.

Руководствуясь статьями 320, 327.1, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Березовского городского суда Свердловской области от 15.05.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Л.Ф. Лимонова

Судьи:

Г.Г. Бурматова

О.В. Ильина