Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 33а-1257/2017

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 06 сентября 2017 г. по делу N 33а-1257/2017

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Тогубицкого В.А.,

судей Гришина С.В. и Меркулова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыщенко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе Кихова А.Ю. на определение судьи Махачкалинского гарнизонного военного суда от 5 июля 2017г. об оставлении без движения апелляционной жалобы подполковника юстиции запаса Кихова Алигаджи Юсуповича на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 16 мая 2017 г. об оспаривании действий начальника Управления ФСБ России по Республике "адрес" (далее - управление), связанных с отказом в предоставлении ему бесплатной юридической помощи.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В., изложившего обстоятельства судебного производства, содержание определения судьи, доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

сообщением начальника управления от ДД.ММ.ГГГГ г. N N Кихову А.Ю. отказано в удовлетворении просьбы о возложении на юрисконсульта управления обязанности оказать ему бесплатную юридическую помощь путем участия в качестве его представителя при рассмотрении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Махачкалинского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2012 г., которым административному истцу отказано в удовлетворении заявления о возложении на должностных лиц управления обязанности произвести перерасчет выслуги лет.

Полагая данный ответ незаконным, Кихов А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил обязать начальника управления оказать ему бесплатную юридическую помощь.

Решением Махачкалинского гарнизонного военного суда от 16 мая 2017 г. в удовлетворении требований отказано, поэтому истцом на данное решение подана апелляционная жалоба.

Оспариваемым определением судьи гарнизонного военного суда апелляционная жалоба КиховаА.Ю. оставлена без движения в связи с неуплатой им государственной пошлины.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование он указывает, что в соответствии с пунктом 3 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является ветераном боевых действий.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения судьи об оставлении административного искового заявления без движения.

Статьей 16 Федерального закона "О ветеранах" не предусмотрено право ветеранов боевых действий на бесплатную юридическую помощь.

В соответствии с частью 2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, освобождаются ветераны боевых действий, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах.

Поскольку требования Кихова А.Ю. не связаны с защитой прав, установленных законодательством о ветеранах, на что правильно сослался судья в определении, то оснований для освобождения истца от уплаты государственной пошлины как ветерана боевых действий не имелось.

Таким образом, апелляционная жалоба Кихова А.Ю. обоснованно оставлена судьей гарнизонного военного суда без движения, поэтому оснований для отмены или изменения оспариваемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Махачкалинского гарнизонного военного суда от 5 июля 2017г. об оставлении без движения апелляционной жалобы Кихова Алигаджи Юсуповича на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 16 мая 2017 г. оставить без изменения, а частную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи