Апелляционное определение СК по административным делам Липецкого областного суда от 13 сентября 2017 г. по делу N 33а-3452/2017

судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Захарова Н.И.,

судей Букреева Д.Ю., Долбнина А.И.,

при секретаре Овчинниковой В.А.,

с участием прокурора Кима И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Рамазанова А.Ш. на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 28 июня 2017 года,

которым постановлено

Установить в отношении Рамазанова А.Ш. административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Рамазанова А.Ш. следующие административные ограничения:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел;

запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них без разрешения органа внутренних дел;

запрещение выезда за пределы территории Республики Дагестан без разрешения органа внутренних дел;

обязательная явка на регистрацию в соответствующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания Рамазанова А.Ш. четыре раза в месяц.

Срок административного надзора за Рамазановым А.Ш. исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Контроль за поведением Рамазанова А.Ш. возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания Рамазанова А.Ш..

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Рамазанова А.Ш., осужденного приговором Симоновского районного суда г.Москвы от 11 ноября 2014 года за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по извещению не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие Рамазанова А.Ш., который был надлежащим образом извещен о судебном заседании, и о личном участии не просил.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе Рамазанов А.Ш. просит об отмене решения, указывая на несвоевременное вручение копии административного искового заявления, и считая примененные административные ограничения чрезмерными.

Выслушав Рамазанова А.Ш., поддержавшего жалобу посредством видео-конференцсвязи, заключение прокурора Кима И.Е. о законности решения, изучив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

Согласно ч.2 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) в отношении совершеннолетнего лица ... освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение ... преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 Закона).

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Симоновского районного суда г.Москвы от 11 ноября 2014 года ранее судимый Рамазанов А.Ш. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 161 УК РФ.

Приговором суда в действиях Рамазанова А.Ш. установлен опасный рецидив преступлений.

В силу статьи 15 УК РФ указанное преступление относится к категории тяжких преступлений.

По месту отбывания наказания Рамазанов А.Ш. характеризуется отрицательно, имеет 15 взысканий, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет.

Поскольку в действиях Рамазанова А.Ш. установлен опасный рецидив преступлений и судимость не погашена, у суда имелись основания для установления административного надзора на срок до погашения судимости.

Согласно статье 86 УК РФ в редакции времени совершения преступления срок погашения судимости для тяжкого преступления составляет 8 лет.

Примененные административные ограничения соответствуют данным о личности Рамазанова А.Ш., не являются чрезмерными, и отвечают целям административного надзора.

Довод о несвоевременном вручении копии административного искового заявления не может повлечь иной исход дела, поскольку вручение судебных документов состоялось за пять дней до судебного заседания, то есть своевременно, и при этом каких-либо ходатайств, в том числе о необходимости дополнительной подготовки, от Рамазанова А.Ш. не поступило (л.д.22).

Выводы суда по существу дела соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам, и оснований считать их ошибочными не имеется.

Доводы апеллянта, направленные на иную оценку обстоятельств дела и иное толкование закона, не могут повлечь отмену судебного решения.

Руководствуясь статьями 308, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Елецкого городского суда Липецкой области от 28 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рамазанова А.Ш. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи