Решение Свердловского областного суда от 13 сентября 2017 г. по делу N 72-1075/2017

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2017 года жалобу Вохмянина Ивана Александровича на решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 22 июня 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску от 11 февраля 2017 года Вохмянину И.А. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.

В жалобе Вохмянин И.А. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, указывая на существенные процессуальные нарушения, а также, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судом в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Однако Вохмянин И.А. указанное требование Правил дорожного движения не выполнил.

Как видно из материалов дела, 11 февраля 2017 года в 13 часов 36 минут у дома по ул. Ватутина, 41, г. Первоуральска Свердловской области Вохмянин И.А., управляя автомобилем "Шевроле-Лачети", оборудованном ремнями безопасности, государственный регистрационный знак N, не был пристегнут ремнем безопасности.

Установленные должностным лицом и судом фактические обстоятельства дела подтверждены показаниями инспектора ДПС Р., непосредственно выявившего правонарушение.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено, а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Сам Вохмянин И.А. на месте совершения правонарушения наличие события правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, в связи с чем в отношении него было вынесено постановление о назначении наказания в порядке, установленном ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без составления протокола.

Таким образом, вывод должностного лица и судьи о виновности Вохмянина И.А. в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения является обоснованным. Действиям Вохмянина И.А. дана правильная юридическая оценка по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы о неустановлении даты и времени совершения правонарушения, в связи с имеющимися исправлениями в постановлении по делу об административном правонарушении, нахожу несостоятельными, поскольку из данных в суде объяснений непосредственно выявившего правонарушение сотрудника ГИБДД Р. следует, что правонарушение было совершено 11 февраля 2017 года в дневное время, как и указано в постановлении.

Довод Вохмянина И.А. о неразъяснении ему процессуальных прав и обязанностей опровергается материалами дела. В постановлении о назначении административного наказания в графе о разъяснении привлекаемому лицу прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 31.5, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеется подпись Вахмянина И.А.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу допущено не было.

Оснований для отмены состоявшихся по делу решений по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вохмянина Ивана Александровича оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Судья: