Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 16 августа 2017 г. по делу N 33-3834/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Александровой А.В., Савелькиной Г.О.,

при секретаре Никитине П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Ильиной С.Е. к Иванову А.Г., Антоновой А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, расходов на погребение и поминание, поступившее по апелляционной жалобе Антоновой А.В. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 мая 2017 года, которым постановлено:

Взыскать с Антоновой А.В. в пользу Ильиной С.Е. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300000 руб., расходы на погребение в сумме 16670 руб.

В удовлетворении исковых требований Ильиной С.Е. к Антоновой А.В. о взыскании расходов на поминание в сумме 8320 руб. отказать.

В удовлетворении исковых требований Ильиной С.Е. к Иванову А.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, расходов на погребение и поминание отказать.

Взыскать с Антоновой А.В. госпошлину в доход бюджета города Чебоксары в сумме 966 руб. 80 коп.

Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия

установила:

Ильина С.Е. обратилась в суд с иском к Иванову А.Г., Антоновой А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, расходов на погребение и поминание указав, что вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 01 ноября 2016 года Иванов А.Г., был признан совершившим запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти сыну истца - ФИО

Иванов А.Г. освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, с применением "данные изъяты".

Ответчик Антонова А.В. является матерью совершившего преступление Иванова А.Г., в связи с чем должна нести ответственность за вред, причиненный действиями ее сына, который не способен был понимать значение своих действий вследствие психического расстройства на основании положений части 3 статьи 1078 ГК РФ.

Истец Ильина С.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истицы Астраханцев В.С. требования искового заявления поддержал по аналогичным основаниям.

Ответчик Иванов А.Г., находящийся на "данные изъяты" в ФКУ "Казанская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением" Минздрава России, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФКУ "Казанская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением" Минздрава России, привлеченное к участию в деле в качестве законного представителя ответчика Иванова А.Г., представителя на судебное заседание не направило, сообщив, что выполняет функции законного представителя только в отношении граждан, признанных судом недееспособными, каковым Иванов А.Г. не признан.

Ответчик Антонова А.В. в судебное заседание не явилась, заявлением просила о рассмотрении дела без ее участия, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Антоновой А.В. - Димитриев В.Г. требования искового заявления не признал, пояснил, что ответчица является получателем пенсии по старости, вследствие чего является нетрудоспособным лицом, и на нее не может быть возложена обязанность возмещения причиненного ее сыном вреда истцу. Иных доходов она не имеет.

В судебном заседании представитель ответчика Иванова А.Г. - Павлов С.Г. требования искового заявления не признал по аналогичным основаниям. Пояснил, что поскольку Иванов А.Г. в момент совершения общественно-опасного деяния не осознавал характер своих действий и не мог руководить ими, то на него не может быть возложена ответственность за причиненный вред.

В судебном заседании прокурор Афанасьева А.Г. в заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. В силу ч. 3 ст. 1078 ГК РФ с ответчицы Антоновой А.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую она полагала возможным взыскать в размере 300000 руб., а также расходы на погребение. Расходы на организацию поминального обеда на 40 дней возмещению не подлежат. В иске к Иванову А.Г. следует отказать, поскольку в момент совершения общественно-опасного деяния он не осознавал характер своих действий и не мог руководить ими.

Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное ответчиком Антоновой А.В. Свою апелляционную жалобу мотивирует тем, что суд проигнорировал то обстоятельство, что она является нетрудоспособным лицом и на нее в силу закона не может быть возложена обязанность по возмещению вреда Ильиной С.Е., причиненного сыном Ивановым А.Г. в состоянии невменяемости.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика Антоновой А.В. Димитриева В.Г., прокурора Овчинниковой Н.А., поддержавших апелляционную жалобу, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решение суда оспаривается ответчиком Антоновой А.В. только в указанной выше части. Учитывая, что в остальной части решение суда сторонами не оспаривается, в силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Из материалов следует, что около 13 часов 30 минут 27 июля 2016 г. Иванов А.Г., страдающий "данные изъяты", лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вооружившись имевшимся при себе ножом, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО два удара ножом в область расположения жизненно-важных органов - грудной клетки и живота, причинив при этом ФИО проникающие телесные повреждения, от которых последний скончался на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16 августа 2016 года N Иванов А.Г. страдал во время инкриминируемого деяния и страдает в настоящее время "данные изъяты" в форме "данные изъяты". Во время совершения общественно опасного деяния по своему психическому состоянию Иванов А.Г. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 01 ноября 2016 года Иванов А.Г. освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением "данные изъяты".

Разрешая заявленные истицей требования в отношении ответчицы суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 1078 ГК РФ, пришел к выводу, что ответчик Антонова А.В. должна нести ответственность за вред, причиненный действиями сына Иванова А.Г., который не способен был понимать значение своих действий вследствие психического расстройства, поскольку знала о его психическом расстройстве и не ставила вопрос о признании его недееспособным.

Судебная коллегия считает указанный вывод суда первой инстанции основанным на неправильном толковании и применении положений части 3 статьи 1078 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1078 ГК РФ если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Из анализа приведенной нормы права следует, что для возложения на родителей ответственности за вред, причиненный их детьми, не способными понимать значения своих действий вследствие психического расстройства, необходимо соблюдение нескольких условий, таких как: совместное их проживание; трудоспособность родителей; чтобы родители знали о психическом расстройстве их ребенка, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Как следует из материалов дела, Антонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером, получает трудовую пенсию по старости, то есть нетрудоспособна, ввиду чего не выполняется одно из условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем на Антонову А.В. не может быть возложена ответственность по возмещению вреда, причиненного Ильиной С.Е. ее сыном - Ивановым А.Г.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска, в связи с чем решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 мая 2017 года в части взыскания с Антоновой А.В. в пользу Ильиной С.Е. компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., расходов на погребение в сумме 16670 руб., госпошлины в доход бюджета города Чебоксары в сумме 966 руб. 80 коп. отменить.

Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ильиной С.Е. к Антоновой А.В. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение отказать.

Председательствующий Н.П. Лысенин

Судьи: А.В. Александрова

Г.О.Савелькина