Постановление Ставропольского краевого суда от 18 августа 2017 г. по делу N 4А-920/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу начальника отдела ГИБДД ОМВД России по городу Невинномысску Р.В.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мазнюк М.Н.,

установил:

постановлением начальника отдела ГИБДД ОМВД России по городу Невинномысску Р.В.Н. от 20 марта 2017 года, оставленным без изменения решением начальника отдела ГИБДД ОМВД России по городу Невинномысску Р.В.Н. от 10 мая 2017 года Мазнюк М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27 июня 2017 года, указанные постановление и решение должностного лица отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит отменить решение судьи. Считает, что оно вынесено с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела, судья городского суда пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу прекращено.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Мазнюк М.Н., имели место 06 февраля 2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.23 Кодекса, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел по настоящему делу истек 06 апреля 2017 года.

Таким образом, на день рассмотрения жалобы в краевом суде срок давности привлечения Мазнюк М.Н., к административной ответственности истек.

Исходя из положений статей 4.5, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, при наличии принятого судьей решения о прекращении производства по делу, вопрос о виновности Мазнюк М.Н. по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности в рамках рассмотрения жалобы начальника отдела ГИБДД ОМВД России по городу Невинномысску Рахманина В.Н. на решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27 июня 2017 года обсуждаться не может.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу начальника отдела ГИБДД ОМВД России по городу Невинномысску Р.В.Н., оставить без удовлетворения.

Решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27 июня 2017 года, в отношении Мазнюк М.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов