Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 4А-1036/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Белковой Ю.Г., действующей в защиту

Общества с ограниченной ответственностью "Арт- Процесс" (ООО "Арт- Процесс"), ИНН 7807303285, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Глухая Зеленина, д. 2, лит.А, пом. 23Н;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 156 Санкт-Петербурга от 16 марта 2017 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 156 Санкт-Петербурга от 16 марта 2017 года ООО "Арт- Процесс" (далее - Общество) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Общества Гавриловой И.С. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Белкова Ю.Г., являющаяся генеральным директором Общества и действующая в защиту Общества, просит принятые судебные решения отменить, поскольку Общество не было надлежащим образом извещено о рассмотрении дела у мирового судьи, кроме того указывает, что в действиях ООО "Арт- Процесс" отсутствует состав инкриминируемого правонарушения..

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Белковой Ю.Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Согласно протоколу об административном правонарушении N Ю78-05-08/1433-15 от 27 января 2017 года в ходе проведенной Роспотребнадзором 17 декабря 2016 года в отношении Общества внеплановой выездной проверки с целью контроля выполнения последним ранее выданного предписания от 16.11.2016 NЮ78-05-08/622 было установлено, что оно не выполнено в установленный срок(16.12.2016), в связи с чем в действиях Общества усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилвсе юридически значимые обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы защитника Общества Гавриловой И.С. судьей Петроградского районного суда все доводы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Довод жалобы относительно того, что Общество не было надлежащим образом извещено о рассмотрении дела у мирового судьи, нельзя принять во внимание, поскольку данный довод уже был предметом рассмотрения и в решении Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2017 года ему была дана надлежащая правовая оценка.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в точном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судьями двух инстанций фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 156 Санкт-Петербурга от 16 марта 2017 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Арт- Процесс" оставить без изменения.

Жалобу Белковой Ю.Г., действующей в защиту ООО "Арт- Процесс", оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко