Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 июля 2017 г. по делу N 10-10124/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И.,

судей

Никишиной Н.В.,

Алисова И.Б.,

при секретаре

Акимове В.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Зверевой А.В.,

осужденного

Юсупова Ш.К.,

защитника - адвоката

Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 314 от 03.07.2017 г.,

переводчика

Н.О.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Юсупова Ш.К. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2017 года, которым

Юсупов Ш.К., имеющий образование 7 классов, холостой, ранее судимый:

- 12.07.2007 г. Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, освобожден 19 сентября 2010 г. по отбытии срока наказания;

- 20.02.2012 г. Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, освобожден 14 августа 2013 г. по отбытии срока наказания;

- 24.07.2014 г. Хорошевским районным судом г. Москвы (под анкетными данными Сейтова Ж.К.) по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, со штрафом 9.000 рублей, освобожден 19 августа 2016 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному делу и по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 июля 2014 г., окончательно Юсупову Ш.К. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Юсупову Ш.К. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 27 апреля 2017 года и в указанный срок зачтено время содержания Юсупова Ш.К. под стражей с момента его фактического задержания с 03 декабря 2013 года по 06 декабря 2013 года, с 20 августа 2016 года по 26 апреля 2017 года, а также срок наказания, отбытого по приговору от 24 июля 2014 г., в период с 20 февраля 2014 года по 19 августа 2016 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Никишиной Н.В., выслушав выступления осужденного Юсупова Ш.К., поддержавшего доводы жалобы и просившего смягчить наказание, адвоката Амосова А.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего переквалифицировать деяние и снизить назначенное осужденному наказание, прокурора Зверевой А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Юсупов Ш.К. признан виновным в совершении покушения на сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 03 декабря 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Юсупов Ш.К., согласно приговору, признал вину по предъявленному обвинению.

В апелляционной жалобе осужденный Юсупов Ш.К. выразил несогласие с квалификацией его действий по признаку крупного размера сбыта и указал, что выводы, выдвинутые обвинением и принятые судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления. Отметив, что он пытался продать лишь 0,4 грамма вещества, так как нуждался в 500 рублях, а остальные пакетики приобрел и хранил для себя, не имея намерения их продавать, осужденный просит объективно квалифицировать его деяние и привести приговор в соответствие с той частью статьи Уголовного кодекса РФ, под которую подпадает вес продаваемого наркотического средства.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

Вывод суда о виновности Юсупова Ш.К. в совершении инкриминируемого ему преступления, вопреки доводам осужденного, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

В частности, виновность Юсупова Ш.К. в совершении покушения на сбыт наркотических средств, за которое он осужден, помимо его признательных показаний о продаже пакетика с наркотическим средством за 500 рублей и обнаружении при нём после его задержания ещё более 20 пакетиков с наркотическим средством, подготовленных для продажи, подтверждается:

- показаниями свидетеля С.А.П. о его обращении в органы внутренних дел с заявлением о желании оказать содействие в изобличении сбытчика наркотических средств и его участии в проверочной закупке, когда 03 декабря 2013 г. у здания ТЦ "Т.П." он за 500 рублей приобрел пакетик с курительной смесью у незнакомого мужчины, оказавшегося впоследствии Юсуповым Ш.К., после чего тот был задержан;

- показаниями свидетеля Р.А.Н. об обстоятельствах организации и проведении проверочной закупки с участием С.А.П. для проверки информации о лице, занимающемся распространением курительных смесей в районе Ясенево г. Москвы по 500 рублей за пакетик, оказавшемся Юсуповым Ш.К., у которого после его задержания 03 декабря 2013 г. было обнаружено и изъято 26 пакетиков с веществом растительного происхождения;

- показаниями свидетелей К.В.А. и Д.И.С., принимавших участие в качестве понятых при проведении 03 декабря 2013 г. оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", включая проведение досмотра С.А.П., выступавшего в качестве покупателя наркотического средства, перед закупкой, выдачу ему денежной купюры достоинством 500 рублей, добровольную выдачу С.А.П. полиэтиленового пакетика с веществом растительного происхождения, личный досмотр Юсупова Ш.К., у которого были изъяты денежные средства в сумме 500 рублей и 26 пакетиков с расфасованным веществом растительного происхождения, а также сообщивших обстоятельства встречи С.А.П. и Юсупова Ш.К. в ходе проверочной закупки, за проведением которой они наблюдали;

- письменными доказательствами: заявлением С.А.П. о желании оказать содействие в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотических средств в районе Ясенево г. Москвы; протоколом личного досмотра С.А.П.; протоколом осмотра и выдачи денежных средств С.А.П.; протоколом личного досмотра Юсупова Ш.К., у которого были обнаружены и изъяты денежная купюра достоинством 500 рублей, ранее выданная С.А.П., и двадцать шесть пакетиков с веществом растительного происхождения; протоколом досмотра С.А.П. после контрольной закупки, в ходе которого он добровольно выдал пакетик с веществом растительного происхождения, приобретенный им за 500 рублей у неизвестного мужчины; заключением судебной химической экспертизы с выводами об отнесении вещества, добровольно выданного С.А.П., и веществ из пакетиков, изъятых у Юсупова Ш.К., к наркотическим средствам и их массе; протоколом осмотра предметов;

- вещественными доказательствами.

Все доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в приговоре.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения суд не усмотрел и они обоснованно признаны достоверными, поскольку последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Юсупова Ш.К. , в показаниях свидетелей не установлено, равно как не выявлено оснований для оговора осужденного со стороны свидетелей обвинения либо обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо их заинтересованности в исходе дела.

При этом судебная коллегия отмечает, что ни осужденный, ни его защитник не возражали против оглашения показаний свидетелей в судебном заседании при рассмотрении дела по существу и не оспаривали их содержание относительно фактических обстоятельств совершения преступления. Помимо этого, как усматривается из материалов дела, свидетель С.А.П., участвовавший в контрольной закупке в качестве покупателя, подтвердил в полном объеме свои показания на очной ставке с Юсуповым Ш.К., проведенной в период предварительного следствия и оглашенной в ходе судебного разбирательства.

Выводы суда основаны на исследованных доказательствах, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому оснований не согласиться с оценкой, данной судом первой инстанции представленным по делу доказательствам, у судебной коллегии не имеется.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия Юсупова Ш.К. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Оснований для изменения квалификации, о чем просит осужденный в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает, считая сомнения стороны защиты в правильности применения уголовного закона необоснованными, а доводы о неверной квалификации действий Юсупова Ш.К. надуманными, поскольку выдвинутая в апелляционной жалобе и поддержанная в суде апелляционной инстанции версия Юсупова Ш.К. о хранении многочисленных пакетиков с курительной смесью для личного употребления опровергается собранными по делу доказательствами, совокупность которых суд первой инстанции обоснованно счел достаточной для разрешения дела по существу. На основе анализа исследованных доказательств суд пришел к верному выводу о наличии у Юсупова Ш.К. умысла именно на сбыт наркотических средств, так как, помимо признательных показаний Юсупова Ш.К ., на наличие у него умысла на сбыт наркотических средств указывают как обстоятельства совершенного деяния по продаже пакетика с наркотическим средством С.А.П., так и большое количество обнаруженного при Юсупове Ш.К. в момент задержания наркотического средства, заблаговременно расфасованного в удобную для сбыта упаковку.

При этом отнесение веса вещества, массой 0,6 г., добровольно выданного С.А.П., которое он приобрел в ходе проверочной закупки у Юсупова Ш.К., равно как и веса наркотического средства в 26 пакетиках, общей массой 16,7 г., обнаруженного при личном досмотре у Юсупова Ш.К., к крупному размеру согласуется с положениями значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002, свидетельствует о наличии указанного квалифицирующего признака в действиях осужденного и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

При таких условиях оснований для переквалификации действий Юсупова Ш.К . и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено. При проведении судебного разбирательства принципы уголовного судопроизводства судом первой инстанции соблюдались, сторона обвинения и сторона защиты на основе равноправия участвовала в исследовании доказательств, обладая правом на представление доказательств в обоснование своей позиции.

Наказание Юсупову Ш.К. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного деяния, с учетом данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С доводами стороны защиты о том, что суд при решении вопроса о наказании не учел ряд обстоятельств и личность виновного, судебная коллегия согласиться не может, так как все представленные в отношении Юсупова Ш.К. в ходе судебного разбирательства данные тщательно исследованы и учтены при назначении ему наказания. В частности, в качестве смягчающих наказание виновного обстоятельств суд признал явку Юсупова Ш.К. с повинной, признание им фактических обстоятельств совершения преступления и раскаяние в содеянном, в также наличие на иждивении отца, являющегося инвалидом 1 группы. В тоже время, судом принято во внимание то, что Юсупов Ш.К. ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости и имеющийся в его действиях рецидив преступлений суд признал обстоятельством, отягчающим наказание.

Не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности исправления виновного только в условиях изоляции от общества. Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории преступления на менее тяжкую суд также не установил, но, приняв во внимание все обстоятельства по делу, признал возможным не назначать осужденному дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное Юсупову Ш.К. наказание, вопреки доводам стороны защиты, соразмерно содеянному, является справедливым, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Юсупову Ш.К. установлен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Поэтому оснований для смягчения наказания, о чем просят осужденный и его защитник в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2017 года в отношении

Юсупова Ш.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи