Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 июля 2017 г. по делу N 10-10388/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи:

Иванова С.А.,

с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы

Уварова В.В.,

адвоката

Соколова И.А., предоставившего удостоверение N *** и ордер N 317 от 7 июля 2017 года,

осужденного

Парфенова А.С.,

при секретаре

Голушко Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 7 июля 2017 года апелляционную жалобу осужденного

Парфенова А.С.,

на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года, которым в отношении

Парфенова А.С. , *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, *** образование, ***, зарегистрированного по адресу: ***,

осужденного

23 марта 2015 года приговором Перовского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком в течение 3 лет -

удовлетворено представление начальника филиала N 8 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве и ему отменено условное осуждение с направлением для реального отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения Парфенову А.С. до вступления постановления в законную силу - изменена в зале судебного заседания на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Парфенову А.С. исчислен со дня вынесения постановления с 17 апреля 2017 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление осужденного Парфенова А.С. и адвоката Соколова И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы Парфенов А.С. осужден 23 марта 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в течение трех лет, с возложением дополнительных обязанностей: ежемесячно являться для регистрации в органы исполняющие наказания и пройти курс лечения от наркомании.

12 мая 2015 года Парфенов А.С. поставлен на учет и ознакомлен с условиями прохождения испытательного срока, ему разъяснены его права и обязанности, возложенные приговором суда, он предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений и повторных уголовных преступлений в период испытательного срока.

5 декабря 2016 года по представлению инспекции учет филиала N 8 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Кузьминским районным судом г. Москвы Парфенову А.С. за нарушение обязанности - пройти курс лечения от наркомании, продлен испытательный срок на 1 месяц и была возложена обязанность ежеквартально предоставлять инспектору справки от врача нарколога.

17 апреля 2017 года в Кузьминский районный суд г. Москвы поступило представление начальника филиала N 8 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене Парфенову А.С. условного наказания и исполнения назначенного приговором Перовского районного суда г. Москвы наказания в виде лишения свободы по существу, поскольку осужденный неоднократно нарушил условия отбывания наказания в период испытательного срока.

По результатам рассмотрения представления Кузьминским районным судом г. Москвы было принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе

осужденный

Парфенов А.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов осужденный указывает, что ***. По результатам рассмотрения жалобы, осужденный просит постановление суда изменить, заменить ему наказание на более мягкий вид.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям .

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах.

При рассмотрении представления начальника филиала N 8 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене Парфенову А.С. условного наказания и исполнения назначенного приговором Перовского районного суда г. Москвы наказания в виде лишения свободы по существу данные требования уголовно - процессуального закона нарушены не были.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении представления об отмене условного осуждения Парфенову А.С., учел, что за период испытательного срока последний систематически уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а после продления испытательного срока и установления ему дополнительных обязанностей, скрылся от органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в связи с чем, был объявлен в розыск.

Данные обстоятельства фактически не были оспорены ни самим осужденным, ни в целом стороной защиты, поскольку объяснения Парфенова А.С. о причине неявки ввиду анонимности прохождения курса лечения от наркомании не свидетельствуют об уважительности причины не явки в орган исполнения наказания для регистрации согласно возложенных на него приговором обязанностей. При этом, каких - либо документов подтверждающих уважительную причину не явки в суд представлено не было.

Суд апелляционной инстанции считает, что представление рассмотрено судом без нарушений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов. Заявлений об отложении судебного заседания для представления каких-либо документов и заключения соглашения с адвокатом не было заявлено. О наличии каких-либо документов, которые бы могли существенно повлиять на судебное решение, не заявлено Парфеновым А.С. и в период апелляционного производства по данному делу.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что суд первой инстанции, принимая решение по существу представления начальника филиала N 8 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения Парфенову А.С., в полной мере учел вышеизложенные фактические обстоятельства по делу, а также данные о личности осужденного и его поведение в период испытательного срока.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства в отношении Парферова А.С., которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года в отношении

Парферова А.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: