Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 июля 2017 г. по делу N 10-10716/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Прощенко В.П., при секретаре Кондратенко К. А., с участием прокурора Шнахова В.К., осужденного Николаева А.И., его адвоката Зубова В.К., рассмотрела в судебном заседании 06 июля 2017 года апелляционную жалобу адвоката Зубова В.К. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 года, которым

Николаев А. И., **************************, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 20 марта 2017 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 октября 2016 года по 20 марта 2017 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., выслушав мнение осужденного Николаева А.И., его адвоката Зубова В.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Николаев А.И. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; он же, признан виновным и осужден за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Из приговора следует, что **** года около ** часов ** минут, находясь по адресу: ********, Николаев А.И. покушался на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш, общей массой 382,7 гр., в крупном размере, он же незаконно хранил в своем жилище без цели сбыта наркотическое средство гашиш, общей массой 20,65 гр., в значительном размере, которое 21 октября 2016 года было обнаружено и изъято у него в ходе обыска.

В судебном заседании Николаев А.И. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Зубов В.К. , не оспаривая виновности Николаева и квалификации его действий, ставит вопрос о смягчении назначенного наказание, обращает внимание, что ранее Николаев А.И. не судимый, вину признал, раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием в раскрытии преступления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность Николаева А.И. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК и по ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: признательными показаниями самого осужденного на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, показаниями свидетелей Б. Р.Д., Н.А.Р., П.Н.С. об обстоятельствах задержания Николаева и обнаружения в его автомобиле спрессованного вещества растительного происхождения; показаниями свидетелей - понятых О.Д.А. и К. Ф.А. Н. Р.А. У.Д.И.; показаниями свидетеля К.И.А. о результатах проведенного обыска в жилище у Николаева, свидетеля - оперуполномоченного Н.А.А.- участника ОРМ "Наблюдение".

Вина Николаева А.И. подтверждается письменными доказательствами: справками об исследовании и заключениями химических экспертиз, протоколами осмотра места происшествия и предметов, протоколом обыска, вещественными доказательствами.

С учетом исследованных в присутствии Николаева А.И. доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что Николаев покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размер, он же незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение Николаева А.И. к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание Николаеву А.И. назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ. Вопреки изложенным защитой доводам в апелляционной жалобе, судом при назначении наказания были учтены все данные о личности виновного, его возраст, смягчающие обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд учтено, что Николаев А.И. раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, изобличению наркозависимых лиц, что признано судом обстоятельством смягчающим наказание и позволило суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228 .1 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что Николаеву А.И. назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.

Другие вопросы также разрешены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 года в отношении

Николаева А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи