Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2017 г. по делу N 33-19987/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Акульшиной Т.В., Мареевой Е.Ю.

при секретаре Кубикове Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе Швеевой Г.И.

на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2017 г ., которым постановленовзыскать со Швеевой Галины Ивановны в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей,

установила:

Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 29 июня 2016 г. было постановленоиск Швеевой Галины Ивановны к АО "АЛЬФА-БАНК" и индивидуальному предпринимателю Жутеевой Юлии Владимировне о защите прав потребителя удовлетворить частично; расторгнуть кредитный договор N. от . г., заключенный между АО "АЛЬФА-БАНК" (ранее ОАО АЛЬФА-БАНК") и Швеевой Галиной Ивановной; взыскать с АО "АЛЬФА-БАНК" в пользу Швеевой Галины Ивановны компенсацию морального вреда в размере . рублей, штраф в размере 15 000 рублей, а всего 45 000 рублей; взыскать с АО "АЛЬФА-БАНК" государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 2 771,48 руб.; в остальной части иска отказать (л.д.150-157).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2016 г. решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 29 июня 2016 г. отменено; в удовлетворении требований Швеевой Галины Ивановны к АО "АЛЬФА-БАНК" и индивидуальному предпринимателю Жутеевой Юлии Владимировне о защите прав потребителя отказано(л.д.284-290).

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с заявлением о взыскании со Швеевой Г.И. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение суда в размере 3 000 руб.

В судебном заседании Швеева Г.И. возражала против заявленных требований, просила приостановить рассмотрение заявления о взыскании расходов, поскольку ею подана надзорная жалоба.

Представитель АО "АЛЬФА-БАНК" в судебное здание не явился.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит Швеева Г.И.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения суд руководствовался ст.ст.88,94,98 ГПК РФ.

Судом установлено, что АО "АЛЬФА-БАНК" на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от . г. была подана апелляционная жалоба. При подаче апелляционной жалобы АО "АЛЬФА-БАНК" уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением N.от 2 августа 2016 г. Таким образом, со Швеевой Г.И. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. Оснований для приостановления рассмотрения заявления АО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании судебных расходов не имеется.

В частной жалобе указывается на то, что Швеева Г.И. является инвалидом второй группы с детства, имеет маленькую пенсию, как инвалид она освобождена от уплаты государственной пошлины, взысканная с нее сумма для нее значительна, ею подана надзорная жалоба на а пелляционн ое определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2016 г.

По смыслу ч.1 ст.103 ГПК РФ возложение на истца, освобожденного в соответствии с действующим законодательством от уплаты государственной пошлины, обязанности ее уплатить, в случае, если при рассмотрении дела в суде первой инстанции удовлетворены требования истца, а при дальнейшем пересмотре дела решение вынесено в пользу ответчика, не правомерно. Однако в данном случае речь идет не о взыскании государственной пошлины в доход государства, а о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, ссылка Швеевой Г.И. на то, что она в соответствии с действующим законодательством была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, не может быть принята во внимание.

Другие доводы частной жалобы не имеют значения для разрешения заявления АО "АЛЬФА-БАНК".

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Швеевой Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи