Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2017 г. по делу N 33-20121/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

и судей Лукашенко Н.И., Новиковой О.А.

при секретаре *** .,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Г.А.Б. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 года, которым постановлено:

признать Г.А.Б. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. ***, *** наб., д. *** корп. *** кв. ***.

Снять Г.А.Б. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, *** ***., д. *** корп. *** кв. ***,

УСТАНОВИЛА:

М.А.В. обратилась с иском к Г.А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что она является собственником 1/5 доли в квартире по адресу: г. ***, *** наб., д. *** корп. *** кв. ***, также собственниками по 1/5 доли являются М.Т.Н., М.В.В., М.А.Ф., Г.М.А. Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире в связи с заключением брака с истцом, однако *** г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В квартиру ответчик никогда не вселялся, его вещи в ней отсутствуют, обязанностей члена семьи собственника ответчик не выполняет, намерения проживать в квартире не имеет, регистрация носила фиктивный характер. Препятствий к проживанию ответчику не чинилось. В связи с чем истец просил признать ответчика не приобретшим право пользования спорной квартирой и снять его с регистрационного учета по адресу: г. ***, *** наб., ***-***-***.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась. Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Третьи лица М . Т.Н., М.В.В., М . А.Ф., М.А.В., действующая в интересах несовершеннолетней Г . М.А., Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве не явились, извещались.

Суд первой инстанции постановилоспариваемое решение, об отмене которого просит ответчик Г . А.Б. по доводам апелляционной жалобы .

Ответчик Г.А.Б., третьи лица М.Т.Н., М.В.В., М.А.Ф., М.А.В., действующая в интересах несовершеннолетней Г.М.А., Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца М . А.В., ее представителя Г . А.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вместе с тем, данным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Судом первой инстанции установлено, что собственниками по 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: г. ***, *** наб., д. *** корп. *** кв. *** являются M.А.В., М.Т.Н., М.В.В., М.А.Ф., Г.М.А.

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы истец М.А.В., ответчик Г.А.Б., М.Т.Н., М.В.В., М.А.В., несовершеннолетняя Г.М.А., М.А.Ф.

Рассматривая заявленные требования М.А.В., руководствуясь ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, ст.ст. 20, 301, 304 ГК РФ, допросив свидетелей по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Г.А.Б. не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом , другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Обращаясь в суд с иском, М.А.В. просила признать Г.А.Б. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ***, *** наб., д. *** корп. *** кв. ***, ссылаясь на то, что он в квартиру не вселялся, не проживал в ней, расходы по ее содержанию не нес, тем самым не приобрел право пользования квартирой.

М.А.В. и Г.А.Б. состояли в зарегистрированном браке с *** *** *** года по *** *** *** года.

Г.А.Б. ***.***.*** года был зарегистрирован в квартиру по адресу: г. ***, ул. ***, д. *** кв. ***.

На основании договора передачи от ***.***.*** года, М.Т.Н., М.В.В., М.А.В., М.А.Ф. и несовершеннолетняя Г.М.А. являются сособственниками по 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: г. ***, ул. ***, д. *** кв. ***.

*** *** *** года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и М.Т.Н., М.В.В., М.А.В., М.А.Ф., Г.М.А. заключен предварительный договор N *** о передаче жилого помещения, согласно которого в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 23.08.2005 г. N 642-ПП и от 29.04.2008 г. N 332-ПП и распоряжением префекта *** г. Москвы от 01.12.2008 г. N 4593рп, на основании распоряжения префекта о предоставлении жилого помещения от 14.08.2009 г. N 2852 рп Департамент заключает договор с собственниками о предоставлении жилого помещения, состоящего из двух комнат, расположенного по адресу: г. ***, *** наб., д. *** корп. *** кв. *** и о заключении с собственниками в определенный настоящим договором срок договора передачи в собственность данного жилого помещения в порядке равноценного возмещения (компенсации) в натуральной форме за освобождаемое собственниками жилое помещение по адресу: г. ***, ул. ***, д. *** кв. ***.

Согласно п. 2.1.1 договора, Департамент обязуется предоставить собственникам жилое помещение, расположенное по адресу: г. ***, *** наб., д. *** корп. *** кв. *** в порядке равноценного возмещения (компенсации) в натуральной форме за освобождаемое собственниками жилое помещение в целях проживания и пользования собственников, членов их семей, а также иных граждан, вселенных в качестве членов семьи: М.Т.И., Г.М.А. - *** г.р., М.В.В., М.А.Ф. - *** г.р., М.А.Ф., Г.А.Б. (л.д.171 об).

*** *** *** года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и М.Т.Н., заключен договор N *** краткосрочного найма жилого помещения по адресу: г. ***, *** наб., д. *** корп. *** кв. *** в целях проживания М.Т.Н. и членов ее семьи М.Т.Н. (собственник), Г.М.А. (собственник), М.В.В. (собственник), М.А.Ф. (собственник), М.А.В. (собственник), Г.А.Б. (пользователь). Срок найма жилого помещения устанавливается до момента государственной регистрации договора передачи в собственность данного жилого помещения.

13.11.2010 года М.В.В., М.Т.Н., М.А.В., М.А.Ф., Г. М.А. заключен договор передачи права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ***, ** наб., д. *** корп. *** кв. ***. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Москве *** *** *** года.

Из материалов дела усматривается, что Г.А.Б. был вселен в квартиру в установленном Законом порядке в качестве члена семьи нанимателя по адресу: г. ***, ул. ***, д. *** кв. ***, впоследствии вселен в спорную квартиру по адресу: г. ***, *** наб., д. *** корп. *** кв. *** на основании распоряжений, договора о передаче жилого помещения, договора краткосрочного найма жилого помещения, зарегистрирован по адресу: г. ***, *** набережная, д. *** корп. *** кв. *** .

Таким образом, право пользования спорным жилым помещением у Г. А.Б. возникло в силу действующего законодательства.

В связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии основания для признания Г.А.Б. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ***, *** наб., д. *** корп. *** кв. *** и снятии его с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании вышеуказанных правовых норм, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований М.А.В. к Г.А.Б. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 года отменить, принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований М . А . В . к Г . А . Б . о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Председательствующий

Судьи

Судья Яблоков Е.А.

Гр. дело N 33 - 20121

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

и судей Лукашенко Н.И., Новиковой О.А.

при секретаре ***

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Г.А.Б. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 года

руководствуясь ст. ст. 193, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 года отменить, принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований М . А . В . к Г . . Б . о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Председательствующий

Судьи