Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2017 г. по делу N 33-24171/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Волковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 января 2017 года о восстановлении наименование организации срока для предъявления к исполнению исполнительных листов, выданных по гражданскому делу N 2-3052/13 по иску наименование организации к фио, фио, фио и фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19.09.2013 г. разрешен спор по делу по иску наименование организации к фио, фио Рамо, фио, фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с июля 2011 по июнь 2013 гг. надлежащим образом не исполняли обязанность по оплате потребляемых коммунальных услуг; заявленные требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца в счет погашения задолженности и пени в солидарном порядке взыскано сумма, а также разрешен вопрос о возмещении истцу судебных расходов.

19.01.2017 г. наименование организации обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительных листов по указанному гражданскому делу, ссылаясь на то, что в период телефон гг. исполнительные листы не были изготовлены и направлены взыскателю по вине суда.

Судом в отсутствие сторон постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит ответчик фио по изложенным в частной жалобе доводам, ссылаясь на рассмотрение дела в ее отсутствие и в отсутствие ее извещения о времени и месте судебного заседания, а также на истечение срока предъявления исполнительного документа ко взысканию.

В заседание судебной коллегии явились фио и ее представитель фио, поддержавшие изложенные в частной жалобе доводы, а также представитель наименование организации, указавший, что срок на предъявление исполнительных листов ко взысканию был пропущен по обстоятельствам, не зависевшим от его доверителя.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие ответчика и не извещение в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания.

Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об извещении сторон о времени и месте рассмотрения заявления наименование организации, а то обстоятельство, что определение о назначении заявления к рассмотрению в судебном заседании 23.01.2017 г. было вынесено тремя днями ранее - 20.01.2017 г. - свидетельствует о невыполнении судом обязанности известить стороны заблаговременно и надлежащим образом, то обжалуемое определение подлежит безусловной отмене.

В связи с указанными обстоятельствами, судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено определение от 28.06.2017 г. о переходе к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции.

При рассмотрении заявления наименование организации о восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительных листов, выданных на основании решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19.09.2013 г. по делу по иску наименование организации к фио, фио Рамо, фио и фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с июля 2011 по июнь 2013 гг., судебная коллегия руководствуется п. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" положения которого предусматривают, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, а также ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, предусматривающими возможность восстановления пропущенного процессуального срока по причинам, признанным судом уважительными, и не находит оснований к удовлетворению заявления, в силу следующего.

Согласно имеющейся в материалах дела справке (л.д. 113), в окончательной форме решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19.09.2013 г. было изготовлено 30.09.2013 г., соответственно, оно вступило в законную силу по истечение установленного ст. 321 ГПК РФ месячного срока на его обжалование, т.е. 31.10.2013 г.

Из материалов дела видно также, что копия решения была получена представителем наименование организации, а 17.10.2013 г. его представитель подал в суд заявление о выдаче ему исполнительных листов на руки (л.д. 120); заявлений о направлении исполнительных листов посредством почтовой связи либо о их направлении для исполнения, со стороны истца не подавалось; оригиналы исполнительных листов в отношении каждого из ответчиков, изготовленные не позднее 21.02.2014 г., хранятся при деле (л.д. 181-212), т.е. на руки взыскателю они не выдавались.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что меры к получению исполнительных листов по данному делу наименование организации начало предпринимать лишь с 02.11.2016 г., - когда его представитель обратился за получением дубликатов, но в их выдаче было отказано в связи с наличием подлинников, - а заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов ко взысканию было подано в суд лишь 19.01.2017 г., т.е. по истечение более трех лет с момента вступления решения в законную силу, и при этом в материалах дела не имеется ни одного доказательства в подтверждение того, что меры к получению исполнительных документов предпринимались им в пределах установленного законом срока, - судебная коллегия не находит оснований к признанию причин его пропуска уважительными и к его восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 января 2017 года отменить.

В удовлетворении заявления наименование организации о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительных листов по делу N 2-3052/13 по иску наименование организации к фио, фио Рамо, фио, фио - отказать.

Председательствующий:

Судьи: