Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2017 г. по делу N 33-24941/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М. А.,

судей Удова Б. В., Сальниковой М. Л.,

при секретаре Гергиновой Е. С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица Унрау М. А. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2016 года, которым постановлено:

Взыскать с Королева Павла Андреевича в пользу ООО "Страховая компания "Согласие" в счет возмещения ущерба 331 314 руб. 24 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6513 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Страховая компания "Согласие" обратилось в суд с иском к Королеву П. А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, просило взыскать в счет возмещения ущерба 331 314 руб. 24 коп. и расходы по уплате госпошлины.

Судом постановленоприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит третье лицо Унрау М. А.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Королева П. А. по ордеру и третье лицо адвокат Унрау М. А. просила решение суда отменить, исковое заявление ООО СК "Согласие" оставить без рассмотрения, поскольку исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание судебной коллегии не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда подлежит отмене с оставлением искового заявления без рассмотрения ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд должно быть специального оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ч. 1 ст. 188 ГПК РФ действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

Исковое заявление подписано представителем ООО СК "Согласие" по доверенности Чаплиной О. С.

Как следует из приложенной к исковому заявлению доверенности, выданной Чаплиной О. С., указанная доверенность выдана 01 октября 2014 года и действительна в течение одного года с даты ее выдачи (л. д. 5-6).

Согласно почтового штемпеля на конверте, исковое заявление направлено истцом в суд 29 октября 2015 года (л. д. 52), зарегистрировано в суде 06 ноября 2015 года, то есть за пределами срока действия доверенности.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2016 года - отменить.

Исковое заявление ООО "Страховая компания "Согласие" к Королеву П. А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: