Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2017 г. по делу N 33-25789/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Котовой И.В.

и судей Лобовой Л.В., Владимировой Н.Ю.

при секретаре Воропаевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Рангелова М.И. на решение Кунцевоского районного суда г.Москвы от 01 декабря 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления Ранеглова М.И. к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г.Москве и Московской области о перерасчете размера пенсии - отказать.

установила:

Истец Рангелов М.И . обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г.Москве и Московской области о перерасчете назначенной пенсии по старости, указывая на то, что при расчете пенсии ответчиком допущены ошибки, размер пенсии не соответствует нормам действующего законодательства, в частности Договору о социальном обеспечении между Республикой Болгарии и Российской Федерации от 27.02.2009 г.

В судебном заседание истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Демехина К.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала по доводам письменных возражений.

Судом постановленоизложенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит истец Рангелов М.И.

В заседании судебной коллегии стороны не явились по вторичному вызову, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что истцу с 28.03.2016 г была назначена пенсия по старости в соответствии с ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г N 400-ФЗ и Договором между Российской Федерацией и Республикой Болгарией о социальном обеспечении от 27.02.2009 г.

В соответствии со ст.10 Договора между Российской Федерацией и Республикой Болгарией о социальном обеспечении от 27.02.2009 г при определении права на пенсию в соответствии с законодательством Договаривающихся Сторон и при конвертации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации учитывается страховой (трудовой) стаж, приобретенный на территориях обеих Договаривающихся Сторон, кроме случаев, когда периоды этого стажа совпадают по времени их приобретения.

В случае если согласно законодательству одной из Договаривающихся Сторон право на пенсию возникает и без учета страхового (трудового) стажа, приобретенного на территории другой Договаривающейся Стороны, первая Договаривающаяся Сторона назначает пенсию на основании своего страхового (трудового) стажа (приобретенного на ее территории).

Данное правило применяется и в том случае, если при назначении пенсии в Российской Федерации согласно настоящему Договору страховой (трудовой) стаж, приобретенный на территории Российской Федерации, учитываемый при конвертации пенсионных прав, составляет не менее 25 лет у мужчин и 20 лет у женщин.

При этом подсчет и подтверждение страхового (трудового) стажа осуществляется согласно законодательству той Договаривающейся Стороны, которая назначает пенсию.

Если продолжительность страхового (трудового) стажа, накопленного в соответствии с законодательством одной Договаривающейся Стороны, составляет менее одного года и этот период не дает права на пенсию, то он засчитывается компетентным учреждением другой Договаривающейся Стороны при условии, что с учетом страхового (трудового) стажа, приобретенного на территории первой Договаривающейся Стороны, возникает право на пенсию.

При определении права на досрочную трудовую пенсию в Российской Федерации и пенсию по страховому стажу и возрасту работавшим в особых условиях труда в Республике Болгарии, учитывается страховой (трудовой) стаж, приобретенный на территориях и в соответствии с законодательством обеих Договаривающихся Сторон на аналогичных работах и производствах, в профессиях, должностях, специальностях, учреждениях (организациях), кроме случаев, когда периоды этого стажа совпадают по времени их приобретения.

Согласно ст. 11 указанного Договора, каждая Договаривающаяся Сторона исчисляет размер пенсии, соответствующий своему страховому (трудовому) стажу, а в Республике Болгарии страховому доходу, согласно положениям законодательства этой Договаривающейся Стороны.

Подсчет и подтверждение страхового (трудового) стажа для исчисления размера пенсии осуществляется согласно законодательству Договаривающейся Стороны, назначающей пенсию.

В том случае, если при назначении пенсии в Российской Федерации согласно настоящему Договору страховой (трудовой) стаж, приобретенный на территории Российской Федерации, учитываемый при конвертации пенсионных прав, составляет менее 25 лет у мужчин и менее 20 лет у женщин, исчисление размера пенсии, соответствующего страховому (трудовому) стажу, приобретенному на территории Российской Федерации, производится следующим образом: сумма пенсии, определенная в соответствии с законодательством Российской Федерации, делится для мужчин - на 300 месяцев, для женщин - на 240 месяцев и затем умножается на число месяцев фактически имеющегося страхового (трудового) стажа, приобретенного на территории Российской Федерации (в этом стаже период свыше 15 дней округляется до полного месяца, а период до 15 дней включительно не учитывается).

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 10 настоящего Договора в страховой (трудовой) стаж, учитываемый при конвертации пенсионных прав, засчитывается страховой (трудовой) стаж, приобретенный в Республике Болгарии, но не более требуемого 25 лет и 20 лет соответственно для мужчин и женщин.

Положения пункта 1 настоящей статьи не применяются к определению страховой и накопительной частей трудовой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, образуемой суммой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начиная с 1 января 2002 года. В этом случае размер страховой и накопительной частей трудовой пенсии исчисляется по нормам законодательства Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено и подтверждается представленными материалами, что трудовой стаж истца для оценки пенсионных прав на 01.01.2002 г составляет 6 месяцев 9 дней, страховой стаж - 10 лет 5 месяцев 16 дней, стажевый коэффициент - 0,55, отношение фактического стажа к требуемому - 0,021, ожидаемый период выплаты - 228 месяцев, пенсионный капитал - 1005,48 руб.

В соответствии с п.1,2 ст.13 Закона РФ от 17.12.2001 г N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из расчетов представленных ответчиком, усматривается, что период работы истца с 01.06.2001 г по 20.08.2001 г учтен согласно записям в трудовой книжке и выписке из лицевого счета застрахованного лица; период с 13.09.2001 г по 31.12.2001 г - учтен в соответствии с записями в трудовой книжке. В системе государственного пенсионного страхования истец зарегистрирован 14.02.2002 г.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица СНИЛС N 108-180-261-29 начисление страховых взносов производилось за период: 01.01.2002 г - 22.04.2002 г, 02.09.2002 г - 15.06.2006 г, 01.01.2007 г - 29.06.2007 г, 9.07.2007 г -12.10.2007 г, 22.09.2008 г - 31.12.2008 г, с 03.01.2009 г по 30.01.2009 г, 09.03.2010 г - 12.04.2011 г, 06.05.2011 г - 31.12.2012 г, 01.07.2013 г - 30.06.2015 г. сумма начисленных страховых взносов на 31.12.2014 г составила 476 185,58 руб. За период с 01.07.2015 г по 13.11.2015 г (дата увольнения) сведения о начислении страховых взносов в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствуют.

Индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) - 33,413, в том числе: ИПК за период до 01.01.2015 г - 30,607, ИПК за период после 01.01.2015 г - 2,806. Отношение средней заработной платы рассчитано по выписке из лицевого счета за период работы с июля 2001 г по август 2001 г к средней заработной плате по стране за тот же период, составило 0,104 (при максимальном 1,2).

Исходя из приведенных данных, размер пенсии по старости, назначенный истцу с 28.03.2016 г составил 4396,33 руб., в том числе, страховая пенсия - 2481,58 руб., фиксированная выплата к страховой пенсии - 1914,75 руб. При расчете фиксированной пенсии ответчиком применено отношение фактического стажа к требуемому в соответствии с пп.1.1 ст.11 Договора между Российской Федерацией и Республикой Болгарией о социальном обеспечении от 27.02.2009 г, - 0,42-126 месяцев (10 лет 6 месяце):30 месяцев.

Руководствуясь приведенными нормами права, оценив по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации представленные сторонами доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку пенсия истцу рассчитана в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при определении истцу размера пенсии не установлено.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на надлежащей оценке представленных по делу доказательств и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы апелляционной жалобы истца, равно как и само по себе несогласие с выраженными в решении выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований, основанием для отмены решения не являются, так как не основаны на законе и направлены на переоценку выводов суда. При этом, судебная коллегия отмечает, что суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доводы жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, не содержат правовых оснований для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам дела и истцом не опровергнуты.

Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевског о районного суда г.Москвы от 01 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рангелова М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: