Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2017 г. по делу N 33-27250/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Щербаковой А.В., Зельхарняевой А.И.

при секретаре Кальченко А.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по апелляционной жалобе Ассоциации "Гильдия Ювелиров России"

на решение Останкинского районного суда г. Москвы от **** г.

по делу по иску Давыдова Д.В. к Ассоциации "Гильдия Ювелиров России" о выплате обещанной награды, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Давыдов Д.В. обратился в суд с иском к Ассоциации "Гильдия Ювелиров России" о взыскании обещанной награды, взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования истец обосновал тем, что ответчик объявил конкурс на лучший эскиз ордена "Почетного ювелира" и вознаграждение за победу в конкурсе в размере 250.000 руб. Истец участвовал в конкурсе, был объявлен его победителем, однако обещанная награда ему выплачена не была.

Ответчик иск не признал, оспаривая утверждение истца о факте проведения публичного конкурса.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2017 г. постановлено:

-Взыскать с Ассоциации "Гильдия Ювелиров России" в пользу Давыдова Д.В. 250.000руб., судебные расходы в размере 37.100 руб.

-Взыскать с Ассоциации "Гильдия Ювелиров России" госпошлину в бюджет города Москвы 5.700 руб.

Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просит Ассоциация "Гильдия Ювелиров России", указывая на то, что конкурс бы подписан неуполномоченным лицом; на то, что в объявлении о конкурсе не были указаны критерии и порядок оценки результатов работ, в связи с чем он не может считаться объявленным.

В заседании судебной коллегии представитель Ассоциации "Гильдия Ювелиров России" - адвокат Лисицин Р.Д. доводы апелляционной жалобы поддержал,

Давыдов Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещал надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью постовых отправлений, сведениями почтового идентификатора. Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Давыдова Д.В.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, ст. с. 1057, 1059 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 1057 ГК РФ,

1. Лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов (публичный конкурс), должно выплатить (выдать) обусловленную награду тому, кто в соответствии с условиями проведения конкурса признан его победителем.

4. Объявление о публичном конкурсе должно содержать по крайней мере условия, предусматривающие существо задания, критерии и порядок оценки результатов работы или иных достижений, место, срок и порядок их представления, размер и форму награды, а также порядок и сроки объявления результатов конкурса.

В соответствии с п. 1 ст. 1059 ГК РФ, решение о выплате награды должно быть вынесено и сообщено участникам публичного конкурса в порядке и в сроки, которые установлены в объявлении о конкурсе.

Судебной коллегией установлено, что Ассоциация "Гильдия Ювелиров России" является некоммерческой, основанной на членстве организацией, зарегистрированной в качестве юридического лица.

Ассоциация "Гильдия Ювелиров России" имеет свой сайт в сети Интернет по адресу: www . gir . ru .

*** г. ответчиком был объявлен публичный конкурс на изготовление эскиза "Ордена Почетного Ювелира". Вместе с объявлением о конкурсе ответчик объявил правила участия в конкурсе, в которых содержалась информация о награде победителю конкурса - денежный приз в размере 250.000 руб.

Истец принял участие в конкурсе, направив в адрес ответчика эскиз ордена и описательную часть по электронной почте.

**** г. состоялось объявление результатов конкурса.

Победителем конкурса был объявлен Давыдов Д.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью взаимосвязанных доказательств:

-объяснениями истца;

-нотариально удостоверенным протоколом осмотра страниц официального сайта Ассоциации "Гильдия Ювелиров России", из которого следует, что на официальном сайте ответчика было размещено объявление конкурса на лучший эскиз ордена Почетного ювелира, подписанное Председателем Совета Ассоциации и руководителем Комитета Ассоциации по наградам; а также Правила участия в конкурсе, содержащие информацию о требованиях, предъявляемых к конкурсным работам, о способе подачи конкурсных работ, о сроках подачи заявок и срока приема конкурсных работ, о главном призе конкурса - 250.000 руб. (л.д. 31-43);

-скриншотами со страниц в сети интернет, содержащую информацию о направлении истцом эскиз ордера и описательную часть (л.д. 114-117);

-имеющимся в деле флеш-накопителем, на котором содержится просмотренная судом первой инстанции видеозапись церемонии объявления победителей конкурса, на которой победителем конкурса был объявлен Давыдов Д.В. и в которой (церемонии) принимал участие Генеральный Директор Ассоциации "Гильдия Ювелиров России" - Уткин Э.Ю. (л.д. 140);

-почетной грамотой Ассоциации "Гильдия Ювелиров России" о награждении Давыдова Д.В. за 1-е место в конкурсе на лучший эскиз "Ордена Почетного ювелира" (л.д. 7).

Поскольку истец участвовал в объявленном ответчиком конкурсе и стал его победителем, то ответчик обязан выплатить истцу обусловленную награду - 250.000 руб.

В связи с тем, что это обязательство ответчиком исполнено не было, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что объявление о конкурсе было подписано неуполномоченным лицом, отклоняется судебной коллегией, поскольку информация о конкурсе была опубликована на официальном сайте ответчика; конкурс фактически проводился ответчиком, т.к. работы на конкурс ответчиком принимались, ответчик подвел итоги конкурса и провел церемонию награждения победителей конкурса, в которой принимал участие единоличный исполнительный орган Ассоциации - ее Генеральный директор. Поэтому обязанность по выплате объявленной награды у ответчика перед истцом является возникшей.

Довод жалобы о том, что при объявлении конкурса не были указаны его существенные условия, а именно: критерии и порядок оценки результатов работ, отклоняется судебной коллегией, поскольку оценка работ была ответчиком осуществлена, а победитель определен. Заявление приведенного довода представляет собой злоупотребление правом, поскольку этот довод заявлен организатором конкурса после проведения конкурса и объявления его итогов и направлен исключительно на уклонение от исполнения обязанности по выплате объявленной награды победителю конкурса. При этом следует учесть, что иные участники конкурса его результаты не оспаривают.

Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от *** г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ассоциации "Гильдия Ювелиров России" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: