Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2017 г. по делу N 33-28604/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В.,

судей: Канивец Т.В., Кочергиной Т.В.,

при секретаре: Богдановой М.С.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя фио - фио на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года отменить.

Материалы N М-15934/2017 направить в Люблинский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Чугайнова А.Ф. Дело N 33-28604/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 июля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В.,

судей: Канивец Т.В., Кочергиной Т.В.,

при секретаре: Богдановой М.С.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя фио - фио на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Османовой фио к Османову фио о взыскании задолженности по алиментам, лишении родительских прав, разъяснив, что для разрешения заявленных требований истцу следует обратиться в суд по месту жительства ответчика".

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к фио о лишении родительских прав в отношении дочери фио паспортные данные и взыскании в её пользу задолженности по алиментам на содержание дочери.

В обоснование указала, что 27.07.2008 между фио и фио заключен брак. 13.06.2009 родилась дочь фио 04.09.2009 брак был расторгнут и на основании судебного приказа от 07.09.2009 взысканы алименты, задолженность по которым на 18.11.2014 составляет 219.957, сумма Поскольку фио уклоняется от уплаты алиментов, от выполнение родительских обязанностей, то его необходимо лишить родительских прав.

Судом постановленоизложенное выше определение.

В частной жалобе представитель фио - фио просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права.

Дело рассматривается в порядке статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд сослался на положения статьи 28 ГПК РФ, и указал, что поскольку местом жительства ответчика указан адрес: адрес, то дело не относится к подсудности Люблинского районного суда г. Москвы.

Однако, судом не было учтено, что согласно положений статьи 29 ГПК РФ, иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Исходя из смысла части 3 статьи 29 ГПК РФ правило об альтернативной подсудности исков о взыскании алиментов (возможность предъявления исков по месту жительства ответчика или по месту жительства истца) направлено на создание более благоприятных условий судопроизводства для лица, обратившегося в суд за защитой прав и интересов ребенка.

Таким образом, поскольку заявлены требования о взыскании задолженности по алиментам, спор может быть рассмотрен по месту жительства истца.

С учетом изложенного определение подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года отменить.

Материалы N М-15934/2017 направить в Люблинский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи:

1