Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2017 г. по делу N 33-30531/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Карпушкиной Е.И., Олюниной М.В.,

при секретаре Румянцевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. материал по частной жалобе Виноградовой О. В. на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2017 года, которым постановлено:

отказать в принятии заявления Виноградовой О. В. к Виноградову С. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Истец Виноградова О.В. обратилась в суд с иском к Виноградову С.А. о возложении обязанности по выплате денежных средств от продажи автомобиля БМВ г.рз. *** в соответствии с мировым соглашением, утвержденным определением Наро-Фоминского городского суда от 29.1 1.2012г., вступившим в законную силу.

Судьей постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит истец Виноградова О.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, ч астная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции применительно к положениям п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что 29 ноября 2012 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по гражданскому делу N 2 - 3964/12 по иску Виноградовой О. В. к Виноградову С. А. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Виноградова С. А. к Виноградовой О. В. о признании суммы долга совместными долговыми обязательствами супругов утверждено мировое соглашение.

Согласно условиям мирового соглашения стороны договорились о том, что в имущественную массу, подлежащую разделу, входят денежные средства от продажи автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак *** в сумме 670 000 рублей, а также стороны договорились о том, что Виноградов С. А. передает Виноградовой О. В. денежные средства от продажи автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак *** в сумме 335 000 рублей после получения денежных средств от продажи квартиры по адресу: * область, * район, г. *, ул. *, д. *, кв. *.

Учитывая, что заявленные истцом требования были разрешены судом ранее, о чем имеется вступившее в законную силу определение об утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для их принятия и рассмотрения судом не имеется.

С удебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления.

Довод частной жалобы о том, что в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на основании мирового соглашения, утвержденного судом, ей было отказано, поскольку текст мирового соглашения не содержит условия об обязанности Виноградова С.А. передать Виноградовой О.В. денежные средства, не является основанием к отмене определения судьи. Предъявленное заявителем требование об обязании Виноградова С.А. исполнить обязательство по выплате денежных средств по мировому соглашению не может быть рассмотрено в порядке отдельного судопроизводства, поскольку для исполнения мирового соглашения не требуется вынесение отдельного судебного постановления. Если истец полагает, что мировым соглашением не урегулирован конкретный спор, то он подлежит разрешению в суде по общим правилам гражданского судопроизводства без ссылки на утвержденное судом мирового соглашение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, р уководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Виноградовой О. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи