Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2017 г. по делу N 33-30745/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Самохиной Н.А.

судей Ефимовой И.Е., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Науменко Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Самохиной Н.А., дело по частной жалобе истца Шарычевой Галины Геннадьевны в лице представителя по доверенности Шепелевой Е.А. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 05 мая 2017 года, которым постановлено:

В принятии искового заявления Шарычевой Галины Геннадьевны к Министерству финансов РФ, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным действия (бездействия) судебных приставов, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Шарычева Г.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству финансов РФ, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным действия (бездействия) судебных приставов, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Шарычева Г.Г. в лице представителя по доверенности Шепелевой Е.А.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции, исходя из положений ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, пришел к выводу, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства по правилам Кодекса об административном судопроизводстве РФ, поскольку заявитель обжалует действия судебного пристава-исполнителя.

Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия полагает ошибочным, в силу следующего.

В силу ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и может избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

Как следует из материалов дела, Шарычева Г.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором кроме обжалования действий судебного пристава-исполнителя, заявляет материальные требования о взыскании денежных средств в счет понесенных ею убытков, а также нематериальные требования о компенсации морального вреда, которые подлежат рассмотрению в порядке гражданского процессуального производства.

Указанная позиция нашла свое отражение и в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" N 50 от 17 ноября 2015 года, где отражено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с направлением иска в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 05 мая 2017 года отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: