Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2017 г. по делу N 33-32539/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Демидовой Э.Э., Новиковой Е.А.,

с участием адвоката Шпадырева А.А.,

при секретаре Ишмурзине Д.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе ответчика Федотовой Д.Г. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 года, которым постановлено:

Заявление Федотовой Анастасии Валерьевны, действующей в интересах несовершеннолетней **, о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу N2-10737/15-удовлетворить,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Нагатинского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело по иску Федотова В.В. к Федотовой Д.Г. об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2015 года исковые требования Федотова В.В. к Федотовой Д.Г. об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании были удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подала на него апелляционную жалобу.

Федотова А.В. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что **года истец Федотов В.В. умер, а после его смерти наследство принято его дочерью ***.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик Федотова Д.Г. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лицё участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Федотову Д.Г., ее представителя по ордеру адвоката Шпадырева А.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Удовлетворяя заявление Федотовой А.В., действующей в интересах несовершеннолетней **., о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что ** года истец Федотов В.В. умер, а наследником к его имуществу в виде 5/6 долей квартиры, расположенной по адресу: **, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, является его дочь ***..

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может.

Согласно ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Учитывая изложенное, поскольку требование об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением было направлено на восстановление личного субъективного права Федотова В.В. о порядке проживания в спорном жилом помещении, спорное правоотношение в данном случае не допускает правопреемства, оснований для удовлетворения заявления Федотовой А.В. у суда не имелось, определение суда подлежит отмене, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 года отменить.

В удовлетворении заявления Федотовой Анастасии Валерьевны, действующей в интересах несовершеннолетней ***, о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску Федотова В.В. к Федотовой Д.Г. об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании им отказать.

Председательствующий:

Судьи: