Постановление Московского городского суда от 11 августа 2017 г. по делу N 4а-3239/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Мясниковой М.В. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 25 сентября 2015 года, решение начальника Московской административной дорожной инспекции от 04 декабря 2015 года, решение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 сентября 2016 года и решение судьи Московского городского суда от 14 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 25 сентября 2015 года Мясникова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решением начальника Московской административной дорожной инспекции от 04 декабря 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Мясниковой М.В. - без удовлетворения.

Решением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 сентября 2016 года постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 25 сентября 2015 года, решение начальника Московской административной дорожной инспекции от 04 декабря 2015 года оставлены без изменения, жалоба Мясниковой М.В. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 24 октября 2016 года постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 25 сентября 2015 года, решение начальника Московской административной дорожной инспекции от 04 декабря 2015 года, решение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 сентября 2016 года оставлены без изменения, жалоба Мясниковой М.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Мясникова М.В. просит об отмене названных постановления, решения должностных лиц, судебных актов и прекращении производства по делу, указывая на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку ее вина во вменяемом ей (Мясниковой М.В.) административном правонарушении отсутствует; дорожный знак при следовании по маршруту движения автомобиля под управлением заявителя не виден и не воспринимается участниками дорожного движения; в марте 2016 года дорожный знак был демонтирован; оценка имеющихся в деле доказательств произведена ненадлежащим образом; в постановлении должностного лица неверно указан адрес заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые постановление и решение должностных лиц, судебные акты законными и обоснованными.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административная ответственность установлена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ (далее - дорожный знак 3.27) запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 21 сентября 2015 года в 13 часов 23 минут по адресу: г. Москва, Проектируемый проезд N 4668, д.43 к.1 по Профсоюзной улице, водитель транспортного средства марки "*", государственный регистрационный знак *, собственником которого является Мясникова М.В., произвел остановку транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ПаркРайт, заводской номер 10, свидетельство о поверке СП 0866676 со сроком действия поверки до 28 апреля 2016 года.

Описанные выше действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

В настоящей жалобе Мясникова М.В. указывает, что дорожный знак 3.27, за нарушение которого она привлечена к административной ответственности, был установлен вне зоны видимости при выезде с дворовой территории, не воспринимался участниками дорожного движения, был демонтирован в марте 2016 года.

Данный довод заявителя является необоснованным и не влечет отмену состоявшихся по делу актов.

В соответствии с разделом 3 "Запрещающие знаки" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Зона действия знака 3.27 Приложения N1 к ПДД РФ распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно схеме дислокации дорожных знаков, по адресу г. Москва, пересечение Проектируемого проезда N 4668 и ул. Профсоюзной, в районе д. 43, к.1 установлены запрещающие дорожные знаки 3.27, что также подтверждается ответом начальника отдела планирования оперативных мероприятий по организации дорожного движения от 29 апреля 2016 года.

Учитывая изложенное, в силу положений п.1.3 ПДД РФ заявитель, как участник дорожного движения, обязана знать и соблюдать требования ПДД РФ, дорожных знаков независимо от места выезда, в т.ч. и в случае выезда с дворовой территории. Ограничение, введенное дорожным знаком 3.27, подлежало безусловному выполнению водителем автомобиля "*", государственный регистрационный знак *.

Таким образом, за нарушение требования указанного дорожного знака собственник названного автомобиля Мясникова М.В. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Довод о том, что в постановлении должностного лица неверно указан адрес заявителя, пропущен корпус дома, не является основанием к отмене состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц и судебных актов, поскольку допущенная ошибка не влияет на квалификацию вменяемого административного правонарушения, не явилась препятствием для создания условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Мясниковой М.В. согласно санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Мясниковой М.В. к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 25 сентября 2015 года, решение начальника Московской административной дорожной инспекции от 04 декабря 2015 года, решение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 сентября 2016 года и решение судьи Московского городского суда от 14 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мясниковой М.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова