Постановление Московского городского суда от 28 августа 2017 г. по делу N 4а-4922/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М. , рассмотрев жалобу Жабина А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 297 района Соколиная гора города Москвы от 15 ноября 2016 года и решение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 25 января 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 297 района Соколиная гора города Москвы от 15 ноября 2016 года Жабин А.М. признан виновн ым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишени ем права управления транспортными средствами сроком на 4 ( четыре) месяцев .

Решением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 25 января 2017 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Жабина А.М. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Жабин А.М. просит об отмене обжалуемых судебных актов, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, указывая, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, 03 апреля 2016 года он не совершал . Также заявитель указывает, что дело рассмотрено с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 15 сентября 2016 года в 17 часа 50 минут Жабин А.М., управляя транспортным средством марки "ВАЗ 21074", государственный регистрационный знак ***, двигаясь по проспекту Буденного в городе Москве, в районе дома 14 в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд перекрестка на выключенный сигнал (стрелку) в дополнительной секции светофора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Учитывая, что 03 апреля 2016 года постановлением N *** должностного лица ГИБДД, вступившим в законную силу 13 апреля 2016 года, Жабин А.М. уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, указанные действия Жабина А.М. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт совершения Жабиным А.М. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Войтовича А.В. и его устными показаниями данными мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении; копией постановления N ***от 03 апреля 2016 года с отметкой о вступлении в законную силу 13 апреля 2016 года; карточкой нарушений водителя Жабина А.М.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Жабина А.М. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и виновности заявителя в его совершении.

Довод Жабина А.М. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку 03 апреля 2016 года административное правонарушение по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ при управлении автомобилем марки "Шевроле", государственный регистрационный знак ***, он не совершал, являлся предметом проверки судебных инстанций и обоснованно отклонен, поскольку в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, проверка законности иного постановления о привлечении данного лица к административной ответственности проведена быть не может. Законность постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы от 03 апреля 2016 года N ***о привлечении Жабина А.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ может быть проверена исключительно путем обжалования данного постановления вышестоящему должностному лицу либо в соответствующий районный суд г. Москвы.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вопреки утверждению заявителя, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено Жабину А.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Постановление мирового судьи в части назначения Жабину А.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Изучение материалов дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Жабина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 1212 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Указание заявителя в жалобе на то, что в резолютивной части обжалуемого решения судьи Измайловского районного суда г.Москвы неверно указан срок лишения права управления транспортными средствами 5 (пять) месяцев, вместо 4 (четыре) месяца, является явной технической ошибкой, которая на момент рассмотрения настоящей жалобы устранена определением судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 02 июня 2017 года.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Жабина А.М. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 297 района Соколиная гора города Москвы от 15 ноября 2016 года и решение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 25 января 2017 года оставить без изменения, жалобу Жабина А.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова