Определение Московского городского суда от 01 марта 2017 г. по делу N 4г-1335/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя ТСЖ "Ниагара" - Щирова Е.В. по доверенности, поступившую 01 февраля 2017 года, на определение мирового судьи судебного участка N 213 Ломоносовского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 215 Ломоносовского района города Москвы от 25 июля 2016 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда города Москвы от 25 октября 2016 года по заявлению ТСЖ "Ниагара" о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг со Стреховой А.Л.,

установил:

Заявитель ТСЖ "Ниагара" обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание со Стреховой А.Л. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2014 года по август 2015 года включительно в сумме ***., а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме ***.

Определением мирового судьи судебного участка N 213 Ломоносовского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 215 Ломоносовского района города Москвы от 25 июля 2016 года возвращено заявление ТСЖ "Ниагара" о вынесении судебного приказа на взыскание со Стреховой А.Л. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Апелляционным определением Гагаринского районного суда города Москвы от 25 октября 2016 года определение мирового судьи судебного участка N 213 Ломоносовского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 215 Ломоносовского района города Москвы от 25 июля 2016 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ТСЖ "Ниагара" - Щиров Е.В. по доверенности просит отменить вышеуказанные судебные постановления.

10 февраля 2017 года материал по заявлению ТСЖ "Ниагара" истребован в Московский городской суд.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращая ТСЖ "Ниагара" заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем не было представлено доказательств того, что Стрехова А.Л. на момент подачи заявления проживала в жилом помещении по адресу: ***, собственником которого она являлась в спорный период времени.

Расчет пени за несвоевременную и (или) неполную оплату жилого помещения и коммунальных услуг производится на основании положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Вместе с тем, давая оценку представленным заявителем документам, мировой судья сделал вывод о том, что приложенный к заявлению расчет пени является арифметически неверным.

Доводы кассационной жалобы о том, что к заявлению о вынесении судебного приказа ТСЖ "Ниагара" были приложены доказательства регистрации Стреховой А.Л. по месту жительства по адресу***, противоречат материалам судебного производства. Указанных заявителем документов в материалах судебного производства не содержится.

Выводы мирового судьи являются правильными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

При вынесении обжалуемых судебных постановлений существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя ТСЖ "Ниагара" - Щирова Е.В. по доверенности с материалом на определение мирового судьи судебного участка N 213 Ломоносовского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 215 Ломоносовского района города Москвы от 25 июля 2016 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда города Москвы от 25 октября 2016 года по заявлению ТСЖ "Ниагара" о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг со Стреховой А.Л., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева