Определение Московского городского суда от 28 февраля 2017 г. по делу N 4г-1362/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Калимуллина И.И., направленную по почте 13 января 2017 г. и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 01 февраля 2017 г., на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2016 г. по гражданскому делу по иску Калимуллина И*** И*** к ГУП "МОСГОРТРАНС" в лице филиала 16-й автобусный парк о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Калимуллин И.И. обратился в суд с иском к ГУП "Мосгортранс" в лице филиала 16-й автобусный парк о возмещении ущерба, причиненного 10 июня 2014 г. дорожно-транспортным происшествием в сумме ***руб., компенсации морального вреда в сумме 6.000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ***руб.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2016 г. постановлено:производство по гражданскому делу N2-6350/16 по иску Калимуллина И.И. к ГУП "МОСГОРТРАНС" в лице филиала 16-й автобусный парк о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2016 г. определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2016 г оставлено без изменения.

Калимуллиным И.И. подана кассационная жалоба на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2016 г., в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что, прекращая производство по делу, суд первой инстанции, проанализировав содержание вступившего в законную силу решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2015 г. по гражданскому делу N 2-6820/2015, которым исковые требования Калимуллина И.И. к ГУП "Мосгортранс" в лице филиала 16-й автобусный парк о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 10 июня 2014 г., были удовлетворены, указал, что заявленные истцом Калимуллиным И.И. требования к ответчику ГУП "Мосгортранс" в лице филиала 16-й автобусный парк уже являлись предметом рассмотрения суда, поскольку тождественны требованиям, рассмотренным судом.

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила определение суда без изменения, частную жалобу представителя Калимуллина И.И. по доверенности Романова А.А. - без удовлетворения.

Доводы кассационной жалобы не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

В связи с чем, оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности, с учетом доводов кассационной жалобы, не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Калимуллина И.И. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2016 г. по гражданскому делу по иску Калимуллина И.И. к ГУП "МОСГОРТРАНС" в лице филиала 16-й автобусный парк о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП , для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда

Г.А. Аванесова