Постановление Московского городского суда от 03 августа 2017 г. по делу N 4у-4552/2017

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Скрипаля М.П. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 14 ноября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2016 года

С К Р И П А Л Ь М.П., ранее судимый:

- 10.12.2014 года мировым судьей 10 судебного участка Видновского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (с учетом изменений);

- 13.01.2015 года мировым судьей судебного участка N59 района Ясенево г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 1 году 5 месяцам лишения свободы (с учетом изменений и с присоединением наказания по приговору от 10.12.2014г.), освобожден 21.12.2015г. в связи с п. 5 Постановления об амнистии от 24.04.2015 года;

- 16.06.2016 года мировым судьей судебного участка N 53 района Коньково г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

осужден

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; н а основании ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному Скрипалю М.П. по данному приговору частично присоединено неотбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 53 района Коньково г. Москвы от 16.06.2016 года и окончательно Скрипалю М.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Скрипалю М.П. исчислен с 05 сентября 2016 года. В срок отбывания наказания Скрипалю М.П. зачтено время его фактического задержания, а также содержания под стражей с 30 апреля 2016 года по 04 сентября 2016 года включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка N 208 района Дорогомилово г. Москвы от 28.04.2016 года в отношении Скрипаля М.П. постановленоисполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Гвоздев П.С.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 14 ноября 2016 года приговор в отношении Скрипаля М.П. изменен:

- из вводной части приговора исключена ссылка на судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 407 района Марьино г. Москвы от 30 декабря 2013 года; по приговору мирового судьи судебного участка N 38 района Братеево г. Москвы от 26 апреля 2016 года; по приговору мирового судьи судебного участка N 208 района Дорогомилово г. Москвы от 28 апреля 2016 года;

- из резолютивной части приговора исключена ссылка на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка N 208 района Дорогомилово г. Москвы от 28 апреля 2016 года по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ;

- уточнено, что окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы Скрипалю М.П. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 53 района Коньково г. Москвы от 16 июня 2016 года.

В остальной части приговор в отношении Скрипаля М.П. оставлен без изменения.

Скрипаль М.П. осужден за покушение тайное хищение имущества, принадлежащего ООО "ХХХ", совершенное по предварительному сговору в группе с Гвоздевым П.С.

Деяние имело место 30 апреля 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Скрипаль М.П., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификации содеянного, считает состоявшиеся судебные решения несправедливыми. Указывает, что изменив приговор и исключив из его вводной части наличие ряда судимостей, суд апелляционной инстанции безосновательно не исключил судимости по приговорам от 10.12.2014 года, 13.01.2015 года и 16.06.2016 года, несмотря на наличие на то законных оснований. В связи с тем, что от назначенного по приговорам от 10.02.2014 года и 13.01.2015 года наказания он был освобожден на основании п. 5 Постановления об амнистии от 24.04.2015 года, полагает, что данные судимости не могут быть учтены, поскольку являются снятыми и погашенными. Что касается его судимости по приговору от 16.06.2016 года, то она также не может учитываться как неснятая и непогашенная, поскольку на момент вынесения обжалуемого приговора приговор от 16.06.2016 года еще не вступил в законную силу и находился на стадии апелляционного рассмотрения. Полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени совершенного преступления, а также наличия смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств, у суда имелось достаточно оснований изменить ему категории преступления на менее тяжкую. С учетом изложенного, просит состоявшиеся судебные решения пересмотреть, исключить из вводной части приговора указание на наличие у него неснятых и непогашенных судимостей, а также изменить ему категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденным судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Скрипаль М.П. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами.

Правовая оценка действиям Скрипаля М.П. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389-9 УПК РФ тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам осужденного Скрипаля М.П., утверждавшего о чрезмерной суровости назначенного наказания, правильно признал их несостоятельными.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, согласившись с доводами апелляционного представления, обоснованно уточнил о назначении осужденному Скрипалю М.П. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также исключил из вводной части приговора ссылки на судимости по приговорам от 30.12.2013 года, 26.04.2016 года и 28.04.2016 года, убедительно изложив в постановлении мотивы принятого решения.

Доводы кассационной жалобы осужденного Скрипаля М.П. о том, что судимости по приговорам от 10.12.2014 года и 13.01.2015 года являются снятыми и погашенными ввиду его освобождения от назначенного наказания в связи с п. 5 Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года, нахожу несостоятельными. Как следует из п. 12 Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", судимость, в связи с применением акта об амнистии снимается с лиц, освобожденных от наказания только на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления, а поскольку от назначенного наказания по приговорам от 10.12.2014 года и от 13.01.2015 года осужденный Скрипаль М.П. был освобожден на основании п. 5 данного Постановления, его судимости по этим приговорам являются неснятыми и непогашенными.

Наказание в виде лишения свободы осужденному Скрипалю М.П. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, убедительно мотивирован.

По сроку назначенное осужденному Скрипалю М.П. наказание не выходит за рамки ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, отвечает принципу справедливости. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, о чем осужденным Скрипалем М.П. ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Скрипаля М.П. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 14 ноября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев