Постановление Московского городского суда от 04 августа 2017 г. по делу N 4у-4666/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвоката Скрыпника С.И., поданную в защиту обвиняемого Воронина А.А., о пересмотре постановления судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 14 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 14 марта 2017 года

Воронину А.А., ***,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до

03 месяцев, то есть по 15 апреля 2017 года.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе адвокат Скрыпник С.И. просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, указывая, что мера пресечения в виде заключения под стражу Воронину А.А. продлена без достаточных оснований, при этом суд учел только тяжесть преступления не мотивировав свои выводы.

Проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, изучив представленные материалы, полагаю, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 января 2017 года СО ОМВД России по району Ясенево города Москвы в отношении Воронина А.А. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

15 января 2017 года Воронин А.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

16 января 2017 года постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы в отношении Воронина А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

06 марта 2017 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен начальником СО ОМВД России по району Ясенево города Москвы до

03 месяцев, то есть до 15 апреля 2017 года.

Следователь СО ОМВД России по району Ясенево города Москвы *** обратился в Черемушкинский районный суд города Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Воронина А.А. на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть по 15 апреля 2017 года, в связи с тем, что срок содержания Воронина А.А. под стражей истекает 15 марта 2017 года, а закончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия и направления дела в суд.

14 марта 2017 года постановлением суда указанное ходатайство следователя удовлетворено.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Воронину А.А. срока содержания под стражей, суд учел данные о его личности, а также то, что Воронин А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

При рассмотрении ходатайства следователя суд убедился в достаточности данных о событии преступления и причастности к совершенному преступлению Воронина А.А. и обоснованно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей. Принимая данное решение, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ. Одновременно суд не усмотрел оснований для изменения обвиняемому Воронину А.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении.

Доказательств наличия заболеваний, препятствующих дальнейшему содержанию Воронина А.А. в условиях следственного изолятора суду первой инстанции представлено не было.

Каких-либо данных о неэффективности производства предварительного следствия не имеется.

Постановление суда отвечает предъявленным требованиям, выводы судом мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что при изменении меры пресечения

Воронин А.А. может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о том, что суд продлил срок содержания Воронина А.А. под стражей незаконно и без достаточных оснований, нельзя признать состоятельными. Представленные суду материалы являлись достаточными для разрешения судом первой инстанции ходатайства следователя, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, задержании Воронина А.А. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и предъявлении ему обвинения, судом не установлено.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Воронина А.А. под стражей суд оценил объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования.

Судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства следователя проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, ограничений которых допущено не было.

Таким образом, состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, а потому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В передаче кассационной жалобы адвоката Скрыпника С.И., поданной в защиту обвиняемого Воронина А.А., о пересмотре постановления судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 14 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная