Постановление Московского городского суда от 17 августа 2017 г. по делу N 4у-4812/2017

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Масленникова на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 июля 2016 года,

установила:

Приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 июля 2016 года

Масленников *** , *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый:

- 2 марта 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 28 августа 2014 года по отбытии наказания,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Масленников взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 18 июля 2016 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Масленников признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере .

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Масленников просит переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе только законность судебного решения, вступившего в законную силу, то есть правильность применения судом норм уголовного и уголовно-процессуального права.

С учетом ограничения, установленного данной нормой уголовно-процессуального закона в её взаимосвязи с положениями ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, судебное решение не может быть обжаловано сторонами и пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, квалификация действий осужденного никем не оспаривалась.

Таким образом, обвинительный приговор постановленобоснованно. Действиям Масленникова дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Масленникова на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 июля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В.