Постановление Московского городского суда от 17 августа 2017 г. по делу N 4у-4904/2017

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Князева Д.А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 25 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 апреля 2017 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 25 января 2017 года,

Князев *** , *** года рождения, уроженец ***, не имеющий гражданства, ранее судимый: 04 мая 2006 года приговором Кузьминского районного суда города Москвы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден 19 октября 2012 года по отбытии срока наказания; 29 мая 2013 года приговором Зюзинского районного суда города Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 11 сентября 2014 года по отбытии срока наказания; -

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания названия исчислен с 25 января 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 22 августа 2016 года, то есть с момента фактического задержания до момента постановления настоящего приговора.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным проставлением Кузьминского районного суда города Москвы от 19 апреля 2017 года приговор изменен: исключено из вводной части приговора указание на судимость Князева Д.А. по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 4 мая 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Князев признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Князевым совершено 14 августа 2016 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Князев полностью признал свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Князев выражает несогласие с приговором, в связи с тем, что суд неверно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ущерб для потерпевшей является незначительным. Просит смягчить назначено наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Князева являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Князева постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст. 314- 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Князев, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной.

Доводы осужденного о том, неверной квалификации содеянного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу указанного ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, проверке не подлежат.

Наказание Князеву, вопреки доводам жалобы, назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 62 ч. 5, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Князеву справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 64 УК РФ не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы жалобы, которые обоснованно были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности и обоснованности приговора суда.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Князева Д.А., на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 25 января 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 апреля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского

суда Н.В. Шарапова