Постановление Московского городского суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 4у-5307/2017

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Кузьмина И.А. на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 21 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 марта 2017 года,

установила:

Приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 21 октября 2016 года

Кузьмин **,

** года рождения, уроженец **, гражданин **, не судимый; -

осужден по п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 октября 2016 года, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 20 июля 2015 года по 20 октября 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 марта 2016 года приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден Ермаков С.И., судебное решение, в отношении которого, не обжалуется.

Кузьмин совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление Кузьминым совершено 20 июля 2015 года, в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кузьмин свою вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Кузьмин выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификации его действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, его состояние здоровья, а также наличие на иждивении **, на основании чего просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание, применить положение ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, считаю, что доводы осужденного Кузьмина являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Виновность Кузьмина в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре , в частности: показаниями свидетелей Д**, К**, А**, материалами оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" от 20 июля 2015 года, заключением эксперта и иными доказательствами, на которые суд обоснованно сослался в приговоре, и в кассационной жалобе не оспариваемыми.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Кузьмина по п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Выводы суда о том, что Кузьмин совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере , основаны на исследованных материалах дела.

Наказание Кузьмину, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе с учетом того, что он признал свою вину, раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении **, **.

Довод осужденного, об ухудшении его здоровья в условиях изоляции от общества, не может расцениваться судом как основание для снижения размера наказания.

Также суд обоснованно пришел к выводу о том, что, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденными, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Нормы общей части уголовного закона судом при назначении наказания применены правильно.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Кузьмину справедливое и соразмерное совершенным преступлениям и личности осужденного наказание.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы жалобы, которые обоснованно были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности и обоснованности приговора суда.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Кузьмина, не установлено. Приговор следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Кузьмина для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кузьмина И.А. на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 21 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова