Решение Московского городского суда от 16 августа 2017 г. по делу N 7-10896/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васяткиной Е.В. на решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2017 года, которым постановлено:

"Постановление контролера отдела оформления им учета нарушений ГКУ "АМПП" N от 00.00.0000 года, которым Васяткина Е.В. была привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в виде штрафа в размере 2 500 рублей оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления им учета нарушений ГКУ "АМПП" N от 00.00.0000 года Васяткина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Решением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2017 г. названное выше постановление должностного лица оставлено без изменения.

Васяткина Е.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названные выше постановления отменить, производство по делу прекратить, в обоснование жалобы указывая, что в момент фиксации правонарушения ее ТС управляло третье лицо; территорию, не обозначенную дорожной разметкой, нельзя считать платной городской парковкой; несоответствие адреса в постановлении фактическому адресу нахождения парковки.

Выслушав защитника Васяткиной Е.В. - Емельянова А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

В соответствии с КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 г. (п. 15).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, 00.00.0000 г. в 16 час. 20 мин. по адресу: *****, транспортное средство Мицубиси, государственный регистрационный знак ******, собственником (владельцем) которого является Васяткина Е.В., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия Васяткиной Е.В. квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина Васяткиной Е.В. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Васяткиной Е.В., имеет функцию фотосъемки ПаркНет, заводской номер 00290, свидетельство о поверке N СП 1133210, которая действительна до 07.02.2017 г.

Доводы жалобы о невиновности Васяткиной Е.В. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Довод жалобы заявителя о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, отсутствует, поскольку отсутствовала дорожная разметка на месте предполагаемой платной парковки, судом отклоняются, поскольку в подтверждение необходимости оплаты парковки в указанном месте по спорному адресу установлены дорожные знаки, предупреждающие о платной парковке, что в том числе подтверждается представленной по запросу суда дислокацией дорожных знаков. Из данной дислокации следует, что по адресу: ***** , установлены дорожные знаки 6.4 "Парковка", 8.6.1 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", а также 8.8 "Платные услуги" (л.д. 20).

Основанием для привлечения к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена. Размещая автомобиль на платной парковке, водитель обязан был принять все возможные меры для оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Оснований считать, что Васяткина Е.В. не была проинформирована о том, что припарковала свой автомобиль в зоне действия платной парковки, не имеется, поскольку данная информация многократно доводилась и доводиться Правительством г. Москвы до неопределенного круга лиц, в том числе посредством информационных щитов о въезде в зону платной парковки.

Заявитель имела возможность узнать подробную информацию о правилах пользования платными парковками, в том числе о способах и порядке оплаты парковки, на сайте parking.mos.ru и при должной внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть негативные последствия своих действий.

Довод жалобы заявителя о том, что фактический адрес парковки не соответствует адресу, указанному в постановлении по делу об административном правонарушении, основанием к отмене по существу законного и обоснованного постановления не является, поскольку адрес совершенного правонарушения, согласно представленного материала фотофиксации, соответствует парковке N 4047 (1).

Отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении указания на совершение правонарушения в г. Москве правильно было расценено районным судом как техническая описка в постановления административного органа.

Доводам жалобы заявителя о том, что в момент фиксации правонарушения ее автомобилем управляло третье лицо, судом была дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как верно указал суд первой инстанции, а также исходя из диспозиции п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, к административной ответственности судом в данном случае привлекается собственник транспортного средства.

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Размещая автомобиль на платной парковке, Васяткина Е.В. обязана была принять все возможные меры для своевременной оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке. При этом отсутствие у Васяткиной Е.В. возможности произвести оплату одним из предусмотренных региональным законодательством способов, если таковое имело место быть, не давало ей право на бесплатную парковку.

Таким образом, действия Васяткиной Е.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Несогласие Васяткиной Е.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимися по делу постановлениями, не является основанием к их отмене, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N от 00.00.0000 года и решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Васяткиной Е.В. оставить без изменения, жалобу Васяткиной Е.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов