Определение Московского городского суда от 02 июня 2016 г. по делу N 7-6301/2016

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Рахматовой С.Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 28 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 28 июля 2015 года гражданка Республики *** Рахматова С*** Н***, *** г.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.17 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде ***.

Не согласившись с постановлением судьи, Рахматова С.Н. подала в Московский городской суд жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Рахматова Н.С. и ее защитник Фокина Г.Н. в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Проверив материалы дела, доводы ходатайства, заслушав Рахматову Н.С., защитника Фокину Г.Н. нахожу, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи районного суда удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копию постановления судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 28 июля 2015 года Рахматова С.Н. получила в день вынесения постановления, а именно 28.07.2015, что объективно подтверждается распиской (л.д.32,33). Таким образом, Рахматова С.Н. обратилась в суд 14 апреля 2016 года с жалобой по истечении срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Доводы о пропуске срока на подачу жалобы, по несвоевременного получения копии постановления судьи районного суда нельзя признать обоснованными. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 28 июля 2015 года суду не представлено.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции Рахматовой С.Н. были разъяснены ее права как лица, в отношении которого ведется производство по делу, в постановлении судьи указаны порядок и сроки его обжалования. Рахматова С.Н. не лишена была возможности своевременно обратиться с жалобой в суд самостоятельно или к защитнику с целью соблюдения своих прав на подачу жалобы на постановление судьи районного суда.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что Рахматовой С.Н., как лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта, не имеется. Ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Рахматовой С.Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 28 июля 2015 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении гражданки Республики *** Рахматовой С*** Н***, *** г.р., отказать.

Жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Троицкий районный суд г.Москвы.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова