Решение Московского городского суда от 02 августа 2017 г. по делу N 7-9260/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева С.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда

г. Москвы от 29 мая 2017 года, которым постановлено:

"Васильева С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год",

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.А. 00.00.0000 года примерно в 12 час. 00 мин., по адресу: *****, управляя транспортным средством марки "ЛАДА ЛАРГУС", г.р.з. ****, совершил наезд на стоящий автомобиль марки "Ниссан Икс", г.р.з. *****, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судьей районного суда постановленовышеизложенное постановление, об отмене которого просит Васильев С.А. по доводам жалобы, указывая, что автомобиль под его управлением участником дорожно-транспортного происшествия не был.

Выслушав Васильева С.А. и его защитника Фанян Н.К., поддержавших доводы жалобы, и сследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Васильев С.А. 00.00.0000 года примерно в 12 час. 00 мин., по адресу: *****, управляя транспортным средством марки "ЛАДА ЛАРГУС", г.р.з. ****, совершил наезд на стоящий автомобиль марки "Ниссан Икс", г.р.з. *****, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина Васильева С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 00.00.0000 года;

- рапортом инспектора ДПС от 00.00.0000 г.;

- схемой места ДТП от 00.00.0000 года, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя Васильева А.С. ;

- справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

- протоколом об административном правонарушении в отношении Васильева С.А. от 00.00.0000 года;

- показаниями потерпевшего М.М.А. от 00.00.0000 г.;

- показаниями свидетеля К.Ф.Д. от 00.00.0000 г.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья обоснованно нашел вину Васильева А.С. установленной и доказанной, что нашло свое отражение в постановлении судьи.

Постановление судьи мотивированно и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Доводы жалобы заявителя о том, что транспортное средство под его управлением в описанной ситуации в дорожно-транспортном происшествии не участвовало, судом отклоняется, поскольку, по мнению суда, сводятся к намерению избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Как пояснил в судебном заседании районного суда потерпевший М.М.А., 00.00.0000 г. примерно в 12 час. 00 мин. по адресу: ****, произошло ДТП, в результате которого по вине водителя автомобиля ЛАДА ЛАРГУС, г.р.з. ***, был поврежден его припаркованный автомобиль Ниссан Икс, г.р.з. ***. Момент совершения ДТП он не видел, о случившемся узнал от очевидца ДТП, который сообщил ему данные автомобиля ЛАДА ЛАРГУС.

Из объяснений свидетеля К.Ф.Д. от 00.00.0000 г. следует, что 00.00.0000 г. примерно в 12 час. 00 мин. автомобиль ЛАДА ЛАРГУС, следуя задним ходом на стоянке у д. ***, произвел наезд на автомобиль Ниссан. Из автомобиля Лада вышел водитель с собакой на руках, водитель пожилого возраста, и начал набирать номер телефона у лобового стекла автомобиля Ниссан. Он (К.Ф.Д.) записал номер автомобиля Лада и уехал на своем автомобиле.

Также, суд верно учел, что показания очевидца происшествия последовательны, подробны и не имеют своей целью оговорить заявителя.

Механические повреждения автомобилей ЛАДА ЛАРГУС и Ниссан Икс имеют схожую локализацию, высоту и механизм образования, были отражены в справке о ДТП (л.д. 5) и акте осмотра ТС (л.д. 17).

Доводы жалобы заявителя о не извещении о дате судебного заседания, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку как следует из протокола об административном правонарушении, Васильев С.А. был извещен о судебном заседании, назначенном на 29 мая 2017 г. на 10 час. 30 мин., о чем свидетельствует его подпись в протоколе (л.д. 27).

Иные доводы жалобы заявителя сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, иному толкованию дорожной ситуации, в связи с чем являться основанием к отмене по существу законного и обоснованного постановления районного суда не могут.

Как установлено п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Указанные требования ПДД РФ водитель Васильев С.А. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание Васильеву С.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Васильева С.А.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Васильева С.А. оставить без изменения, жалобу Васильева С.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов