Определение Московского городского суда от 02 августа 2017 г. по делу N 7-9265/2017

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдусаидова Б.Д. на определение Бутырского районного суда г.Москвы от 23.06.2017 года по делу об административном правонарушении, которым постановлено:

В ходатайстве Абдусаидова Б.Д. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N*** района Бибирево г.Москвы от 02.06.2016г., которым Абдусаидов Б.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ***- отказать, жалобу Абдусаидова Б.Д. - оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 83 района "Бибирево" г.Москвы от 02.06.2016 года Абдусаидов Б.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок ***

Не согласившись с данным постановлением, Абдусаидов Б.Д. обратился в суд с жалобой.

Судьей Бутырского районного суда г.Москвы вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Абдусаидов Б.Д. по доводам жалобы.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав защитника Абдусаидова Б.Д. - Теуважеву Е.Х., поддержавшую доводы жалобы, пояснившую, что Абдусаидов Б.Д. о судебном заседании извещен, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи первой инстанции.

Из материала усматривается, что постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено 02.06.2016г. и вступило в законную силу 16.12.2016г.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судьей первой инстанции сделан правильный вывод, что каких-либо сведений о том, что в установленный законом срок Абдусаидов Б.Д. не мог подать жалобу по объективным причинам не представлено, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах полагаю, что правильное по существу определение судьи не подлежит отмене.

Довод жалобы заявителя о том, что 06.04.2016г. Абдусаидов Б.Д. был поставлен на учет по месту пребывания по адресу: *** сроком пребывания до 02.07.2016г., в следствие чего не мог получать извещения, так как по адресу: ***- не проживал, не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку Абдусаидову Б.Д. было известно о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и направлении дела мировому судье судебного участка N ***района Бибирево г.Москвы, однако Абдусаидов Б.Д. от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался, что судом расценивается как злоупотребление Абдусаидовым Б.Д. своим правом.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Бутырского районного суда г.Москвы от 23 июня 2017 г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов