Решение Московского городского суда от 04 августа 2017 г. по делу N 7-9372/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Норалиевой Ш.С. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года, которым постановлено:

" Норалиеву Ш.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации",

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 г. в отношении Норалиевой Ш.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, Норалиева Ш.С. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, в обоснование жалобы указывая на то, что при проведении административной проверки объяснений с указанным в постановлении суда содержанием не давала; в Российской Федерации вместе с ней проживают ее дети.

В судебное заседание Московского городского суда Норалиева Ш.С. не явилась, о дате и времени его проведения уведомлена надлежащим образом 28.07.2017 года по контактам, указанным в жалобе, причина неявки суду неизвестна.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Судьей установлено и из материалов дела следует , что 00.00.0000 г. в 14 час.

30 мин. по адресу: *****, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по г. Москве выявлена гражданка Республики Узбекистан Норалиева Ш.С. , которая в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществляла трудовую деятельность в качестве пекаря у ИП А.Г.Ф. в тындырной "****" без разрешения на работу либо патента в г. Москве, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Норалиевой Ш.С. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении Норалиевой Ш.С. от 00.00.0000 г.; рапортом инспектора отделения N 4 ОИК УВМ ГУ МВД России по г. Москве; начальника отделения N 4 ОИК УВМ ГУ МВД России по г. Москве N 379 от 00.00.0000г. о проведении проверки соблюдения требований миграционного законодательства по адресу: ****; объяснениями Норалиевой Ш.С. от 00.00.0000 г.; протоколом осмотра территории с приложенной фототаблицей; данными справки АС ЦБДУИГ и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям

ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Доводы жалобы Норалиевой Ш.С. о том, что судом не были исследованы все обстоятельства дела, ее вина не доказана, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, исходя из которых, судья первой инстанции, достоверно и полно установилсобытие административного правонарушения и вину заявителя. Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Норалиевой Ш.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Из объяснений Норалиевой Ш.С., отобранных у нее при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что с 00.00.0000 г. она работает в качестве пекаря в пекарне ИП А.Г.Ф. Трудовой договор с ней не заключался, работает по устной договоренности. В ее обязанности входит выпекание продуктов питания в тындырной "****". Заработная плата составляет 500 рублей в день. Разрешение на работу либо патент, дающий право осуществлять трудовую деятельность у юридического лица и физического лица, не оформляла. За получением разрешения на работу либо патента в органы ФМС в г. Москве не обращалась.

При таких обстоятельствах, утверждение Норалиевой Ш.С. о том, что трудовую деятельность у ИП А.Г.Ф. она не осуществляла, является несостоятельным, оснований не доверять первоначальным объяснениям заявителя не имеется.

Доводы жалобы заявителя о том, что на территории Российской Федерации у нее проживают дети, судом также отклоняются.

Каких-либо объективных доказательств изложенному заявитель ни суду первой, ни апелляционной инстанций не представила, не явившись в судебное заседания апелляционной инстанции.

Также суд учитывает, что заявителем не представлены доказательства наличия у детей гражданства Российской Федерации, тогда как наличие у детей гражданства Республики Узбекистан не препятствует их выезду вместе с матерью за пределы Российской Федерации.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 с. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Совершенное Норалиевой Ш.С. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Норалиевой Ш.С. оставить без изменения, жалобу Норалиевой Ш.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов