Определение Московского городского суда от 10 августа 2017 г. по делу N 7-9442/2017

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимохович А.М. на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 20.06.2017, которым заявителю отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления N 0355431010117011800052145 от 18.01.2017 контролера ГКУ АМПП и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 23.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы возращена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 0355431010117011800052145 контролера ГКУ "АМПП" от 18.01.2017 года Тимохович А.М. привлечена к административной ответственности по п.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 23.01.2017 постановление оставлено без изменения.

24.05.2017 Тимохович А.М. обратилась в Хорошевский районного суда г. Москвы с жалобой на указанные постановление и решение должностных лиц.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 20.06.2017 в удовлетворении требований о восстановлении процессуального срока отказано, жалоба возращена заявителю.

Не согласившись с определением суда, Тимохович А.М. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просил отменить определение суда.

Тимохович А.М. извещена о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что суд, возвращая жалобу Тимохович А.М., не проверил сведения о времени получения заявителем копии обжалуемого решения. Материалы дела не содержат в себе данных, объективно подтверждающих время получения Тимохович А.М. копии обжалуемого решения. Вывод суда о пропуске Тимохович А.М. процессуального срока не основан на материалах дела, а потому обоснованным признан быть не может.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а жалоба Тимохович А.М. направлению на новое рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20.06.2017 отменить. Направить жалобу Тимохович А.М. в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.