Решение Московского городского суда от 24 августа 2017 г. по делу N 7-9827/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Андриенковой Н.А. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 года, которым постановлено:

"Андриенкову Н.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год",

УСТАНОВИЛ:

Андриенкова Н.А. 00.00.0000 года в 17 час. 26 мин., по адресу: ****, управляя транспортным средством Ниссан Альмера, г.р.з. ***, совершила ДТП с автомобилем БМВ, г.р.з. ****, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судьей районного суда постановленовышеизложенное постановление, об отмене которого просит Андриенкова Н.А. по доводам жалобы, указывая, что автомобиль под ее управлением в ДТП не участвовал.

В судебное заседание Московского городского суда М.А.А. не явился, о дате и времени его проведения уведомлялся надлежащим образом, что следует из информации почтового идентификатора Почты России.

Выслушав защитника Андриенковой Н.А. - Завьялова А.Ф., поддержавшего жалобу, и сследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Андриенкова Н.А. 00.00.0000 года в 17 час. 26 мин., по адресу: ****, управляя транспортным средством Ниссан Альмера, г.р.з. ****, совершила ДТП с автомобилем БМВ, г.р.з. ****, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Вина Андриенковой Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 00.00.0000 года;

- протоколом об административном правонарушении в отношении Андриенковой Н.А. от 00.00.0000 года, из которого следует, что Андриенкова Н.А., являясь участником ДТП, в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ место ДТП оставила;

- справкой о ДТП от 00.00.0000 года, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя Андриенковой Н.А. ;

- записью камеры наружного наблюдения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья обоснованно нашел вину Андриенковой Н.А. установленной и доказанной вышеперечисленными доказательствами.

Постановление судьи мотивированно и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Довод жалобы заявителя о том, что в дорожно-транспортном происшествии автомобиль под ее управлением не участвовал, судом отклоняется, поскольку, по мнению суда, сводится к намерению лица избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание показания водителя автомобиля БМВ, г.р.з. ***, М.А.А., который пояснил, что в указанный день и время, находясь по адресу: ****, увидел, что рядом с его автомобилем был припаркован автомобиль Ниссан Альмера, г.р.з. ****, который принадлежит его соседке по дому. Выйдя к автомобилю через некоторое время, он обнаружил на нем механические повреждения заднего бампера. Схожие повреждения он увидел на переднем бампере и левом крыле автомобиля Ниссан. После этого им был вызван наряд ДПС ГИБДД.

Из пояснений водителя автомобиля Ниссан Альмера Андриенковой Н.А. следует, что факт парковки в спорное время по указанному адресу она не отрицает.

Также суд апелляционной инстанции указывает на наличие записи камеры наружного наблюдения, установленной у одного из подъездов дома ****, на которой усматривается припаркованный автомобиль БМВ и совершающий длительный маневр парковки автомобиль Ниссан Альмера (л.д. 33).

Механические повреждения автомобилей БМВ и Ниссан Альмера отражены в справке о ДТП и Актах осмотра ТС с фотоприложением, имеют схожую локализацию, высоту и механизм образования (л.д. 4, 19-24, 26-30).

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о наличии контакта между данными автомобилями, что свидетельствует о нарушении ПДД РФ водителем автомобиля Ниссан Альмера Андриенковой Н.А. , поскольку последняя место ДТП покинула.

Заключение АНО "Межрегиональный центр экспертизы" было обоснованно оставлено без внимания судьей районного суда, поскольку указанное заключение было подготовлено во внесудебном порядке в связи с обращением в экспертную организацию Андриенковой Н.А.

Доводы жалобы заявителя о получении механических повреждений ее транспортным средством при иных обстоятельствах, судом отклоняются, так как объективных доказательств изложенному суду представлено не было.

Как установлено п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Таким образом, действующие Правила в принципе запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Указанные требования ПДД РФ водитель Андриенкова Н.А. не выполнила, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места происшествия, участником которого она являлась.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание Андриенковой Н.А. назначено в пределах санкции

ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Андриенковой Н.А.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Андриенковой Н.А. оставить без изменения, жалобу Андриенковой Н.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов