Определение Московского городского суда от 16 августа 2016 г. по делу N 7-9913/2016

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника *** С.Н. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 7 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 7 июля 2016 года *** Г.Н.оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Защитником *** С.Н. поданы жалоба на вышеуказанное решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

**** Г.Н.оглы и защитник *** С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по адресам, указанным в жалобе.

Принимая во внимание положения, установленные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в отсутствие *** Г.Н.оглы и защитника, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данные ходатайства не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 7 июля 2016 года получена *** Г.Н. лично в этот же день 7 июля 2016 года (л.д. 21), следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ срок для обжалования данного решения начал исчисляться с 8 июля 2016 года и истёк 19 июля 2016 года.

Жалоба на вышеуказанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока сдана заявителем в организацию почтовой связи 21 июля 2016 года, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте (л.д. 31).

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших *** Г.Н. в установленный законом срок подать жалобу на решение суда от 7 июля 2016 года либо своевременно обратиться за юридической помощью, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано. Ссылка заявителя на то обстоятельство, что *** Г.Н.оглы не владеет русским языком, вследствие чего не мог понять суть вынесенного постановления, не может быть принята во внимание, поскольку в Чертановском районном суде г. Москвы *** Г.Н.оглы собственноручно написал в расписке о том, что русским языком владеет, переводчик ему не нужен (л.д. 17).

Аналогичная запись имеется в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении *** Г.Н.оглы.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 7 июля 2016 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника *** С.Н. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 7 июля 2016 года - отказать.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.