Решение Московского городского суда от 18 августа 2017 г. по делу N 7-9917/2017

Мещанского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 года, которым Попов ***признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ

12 февраля 2017 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

29 марта 2017 года в отношении Попова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г.Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Попов Д.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на отсутствие события вмененного административного правонарушения, недоказанность факта дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание Попов Д.В. явился, жалобу и доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший Дубровин В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие потерпевшего.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Попова Д.В., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 12 февраля 2017 года в 00 часов 10 минут по адресу: г. Москва, ул. ***, водитель Попов Д.В., управляя транспортным средством "Хэндэ", государственный регистрационный знак ***, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем "Тойота", государственный регистрационный знак ***, в нарушение пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Действия Попова Д.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом инспектора ДПС; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Дубровина В.К., Попова Д.В., Тарасенко А.А.; карточкой водителя и другими материалами дела.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Попова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Попов Д.В. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доказательства по делу с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Попова Д.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Утверждение Попова Д.В. об отсутствии события названного административного правонарушения, об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие факта дорожно-транспортного происшествия, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, которым судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оснований не доверять письменным объяснениям второго участника дорожно-транспортного происшествия Дубровина В.К. о том, что 12.02.2017г. он управлял автомашиной "Тойота" по адресу: г.Москва, ул. ***, в его автомобиля врезался автомобиль "Хэндэ", государственный регистрационный знак *** Указанные объяснения отобраны у потерпевшего Дубровина В.К. в рамках административного расследования с соблюдением требований закона, потерпевший был опрошен в соответствии с требованиями ч.4 ст.25.2 КоАП РФ и предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Объяснения потерпевшего Дубровина В.К. согласуются с письменными объяснениями Попова Д.В. о том, что при управлении 12.02.2017г. автомашиной "Хэндэ", он находился по адресу: г.Москва,ул. ***, однако столкновения с автомобилем "Тойота" он не совершал, оценив которые, в совокупности с другими указанными выше доказательствами, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Попова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт управления Поповым Д.В. автомобилем "Хэндэ" во вмененный период, в совокупности с указанными выше доказательствами, также подтверждается сведениями, содержащимися в материалах дела, о внешних повреждениях автомобиля "Тойота" в виде повреждений переднего бампера, накладки бампера переднего, дверь передняя правая, крыло переднее право.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения установлено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место 12 февраля 2017 года с участием транспортного средства "Хэндэ" под управлением Попова Д.В., и автомобиля "Тойота", отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало водителя Попова Д.В. выполнить обязанности, предусмотренные п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Поскольку Попов Д.В. эти обязанности не выполнил и место дорожно-транспортного происшествия оставил, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Совершенное Поповым Д.В. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Довод жалобы о наличии противоречий в процессуальных документах не опровергает вывод судьи о доказанности факта совершения Поповым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и не свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в виновности Попова Д.В., поскольку, п ринимая решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, должностное лицо не обладало полными сведениями о водителе, скрывшемся с места ДТП, необходимые для установления места, времени ДТП и лица, ответственного за совершение административного правонарушения, мероприятия были проведены в рамках административного расследования.

Иные доводы жалобы Попова Д.В. направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное Поповым Д.В. административное правонарушение.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Попова Д.В., оставить без изменения, жалобу Попова Д.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Симаров А.В.