Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 33-6442/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Берко А.В.,

судей Чернышовой Н.И., Журавлевой О.В.,

при секретаре Тациевой А.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя АО "Страхова компания Опора" по доверенности Е.А. Авджян на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25 мая 2017 года о замене стороны по делу по иску Александрова Игоря Анатольевича к АО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Берко А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 октября 2016 года исковые требования Александрова Игоря Анатольевича к АО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда были удовлетворены частично.

02 мая 2017 года представитель ответчика АО "СГ "УралСиб" - Городничая К.С. по доверенности обратилась в суд с заявлением о замене стороны по данному гражданскому делу.

12 мая 2017 года представитель ответчика АО "Страховая группа "УралСиб" - Городничая К.С. по доверенности, представитель АО "Страховая Компания Опора" - Филичева Е.А. по доверенности обратились в суд с заявлением о замене стороны по данному гражданскому делу.

22 мая 2017 года представитель АО "Страховая Компания Опора" - Гунар Ю.В. по доверенности обратилась в суд с заявлением о замене стороны по данному гражданскому делу.

Заявления мотивированы тем, что 19 апреля 2017 года между Акционерным обществом "Страховая группа "УралСиб" и Акционерным обществом "Страховая Компания Опора" был заключен Договор о передаче страхового портфеля, в соответствии с условиями которого Акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" передало, а Акционерное общество "Страховая Компания Опора" приняло с 19 апреля 2017 года права и обязательства по заключенным ранее АО Страховая группа "УралСиб" договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен настоящий иск.

После передачи страхового портфеля, датой передачи которого является дата подписания акта приема-передачи - 19 апреля 2017 года, АО "Страховая группа "УралСиб" перестает быть стороной по передаваемым договорам страхования. Все права и обязанности по передаваемым договорам страхования переходят к Акционерному обществу "Страховая Компания "Опора".

Учитывая изложенное, просили суд произвести замену ответчика по делу N 2-6630/2016 Акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" на его правопреемника - Акционерное общество "Страховая Компания Опора" (ИНН: ... , юр.адрес: 111033, г. Москва, ул. ... ).

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25 мая 2017 года заявленные требования удовлетворены. Суд постановил:"Произвести замену должника по гражданскому делу по исковому заявлению Александрова Игоря Анатольевича к АО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, а именно: Акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" заменить на Акционерное общество "Страховая Компания Опора".

Все действия, совершенные АО "Страховая группа "УралСиб" до вступления правопреемника по решению Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 октября 2016 года, обязательны для АО "Страховая Компания Опора", а выплаченные и полученные суммы подлежат зачету.

В частной жалобе представитель заявителя АО "Страхова компания Опора" по доверенности Е.А. Авджян просит обжалуемое определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Возражения на частную жалобу не поступали.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного определения, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 октября 2016 года, вступившим в законную силу 15 ноября 2016 года, исковые требования Александрова Игоря Анатольевича к АО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда были удовлетворены частично. Судом взысканы с АО "Страховая группа "УралСиб" в пользу Александрова Игоря Анатольевича сумма страхового возмещения в размере 37 980 рублей 49 копеек, неустойка в размере 10 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по нотариальному заверению документов в размере 50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей 04 копейки, расходы по оплате услуг эвакуации в размере 13 824 рубля, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 12 000 рублей.

21 ноября 2016 года по данному делу был выдан исполнительный лист серия ФС N 009836107 на взыскание задолженности с АО "Страховая группа "УралСиб" в пользу Александрова И.А.

19 апреля 2017 года между АО "Страховая группа "УралСиб" и АО "Страховая Компания Опора" был заключен договор о передаче страхового портфеля N 1 и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля.

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 44, 308 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", а также условиями заключенного договора о передаче страхового портфеля N 1 от 19 апреля 2017 года, исходил из того, что в соответствии с договором передачи страхового портфеля от 19 апреля 2017 года АО "Страховая группа "УралСиб" передал АО "Страховая компания Опора" свои обязательства перед Александровым И.А. по возмещению страхового возмещения, взысканного решением суда от 13 октября 2016 года.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции согласна, полагает его соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

По общему правилу, установленному ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, к числу которых относится и стадия исполнения судебного акта.

В случае, если уступка прав требования происходит на стадии исполнительного производства, личность кредитора не имеет существенного значения для должника и суд допускает замену соответствующей стороны ее правопреемником, поскольку отношения между взыскателем и должником регулируются Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а не Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статьей 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Замена взыскателя в данном случае не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по исполнению решения суда.

Таким образом, юридически значимыми для разрешения вопроса о замене истца (взыскателя) по гражданскому делу (состоявшемуся решению суда) являются лишь обстоятельства, связанные с переходом права требования от одного лица к другому.

В соответствии со статьей 26.1 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика) (пункт 1).

В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам.

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему - страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля.

Страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Исходя из содержания договора о передаче страхового портфеля N 1 от 19 апреля 2017 года, под страховым портфелем понимается совокупность обязательств страховщика, возникающих их всех видов договора страхования, которые соответствуют страховым резервам, а также активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов (п. 1.1 договора).

При этом, п. 1.1 договора о передаче страхового портфеля во избежание двойного толкования установлен исчерпывающий перечень обязательств, которые понятие "Обязательство" не покрывает и которые не передаются Управляющей страховой организации по договору. В указанный перечень обязательства по возмещению штрафа и неустойки не входят.

В силу раздела 2 названного договора о передаче страхового портфеля, его предметом является передача страхового портфеля.

Согласно п. 2.2.2 договора, в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того заявлены ли по таким договорам страховые требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет).

В п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что действия участников по договору передачи страхового портфеля N1 от 19 апреля 2017 года не противоречат закону, поэтому на основании вышеприведенных правовых норм должна быть произведена замена стороны по данному делу.

Правовых оснований, предусмотренных ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации и исключающих возможность материального правопреемства, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено и судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции от 25 мая 2015 года нельзя признать незаконным и необоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.

Доводы частной жалобы заявителя правовых оснований для отмены состоявшегося определения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25 мая 2017 года не содержат, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, и на иное толкование норм закона, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя АО "Страхова компания Опора" по доверенности Е.А. Авджян оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи