Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 04 октября 2017 г. по делу N 33-3724/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепехиной Н.В.,

судей Нагайцевой Л.А. и Долговой Л.П.,

при секретаре Федяевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истицы Гусевой З.С.на определение Елецкого районного суда Липецкой области от 07 августа 2017 года, которым постановлено:

"Отменить меры по обеспечению предъявленного Гусевой Зоей Сергеевной к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" и местной православной религиозной организации приход Казанского храма с.Большие Извалы Елецкого района Липецкой области иска об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, признании смежной границы согласованной.

Снять запрет на совершение ответчиком местной православной религиозной организации приход Казанского храма с.Большие Извалы Елецкого района Липецкой области и другими лицами любых строительных работ, установки забора или иного ограждения на земельном участке площадью 17668 кв.м, с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес".

Снять запрет на совершение ответчиком местной православной религиозной организации приход Казанского храма с. Большие Извалы Елецкого района Липецкой области действий по срезке замка на подвале на земельном участке, расположенном по адресу: по адресу: "адрес" " .

Заслушав доклад судьи

Долговой Л.П., судебная коллегия

установила:

Гусева З.С. обратилась с иском к филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Липецкой области, местной православной религиозной организации Приход Казанского Храма с. Большие Извалы Елецкого района Липецкой области Елецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (далее Приход) об исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка, признании смежной границы смежных земельных участков согласованными, признании межевого плана недействительным, внесении изменений в Генеральный план сельского поселения, взыскании судебных расходов.

Местная православная религиозная организация Приход Казанского Храма с. Большие Извалы Елецкого района Липецкой области Елецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Гусевой З.С. о признании выписки из похозяйственной книги на земельный участок недействительной.

Определением Елецкого районного суда Липецкой области от 27.09.2016 года приняты меры по обеспечению иска, которыми запрещено м естной православной религиозной организации приход Казанского храма с. Большие Извалы Елецкого района Липецкой области и другими лицами совершать любы е строительны е работы , устанавливать забор или ино е ограждени е на земельном участке площадью 17668 кв.м, с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес". Запрещено м естной православной религиозной организации приход Казанского храма с. Большие Извалы Елецкого района Липецкой области срезать зам о к на принадлежащем Гусевой З.С. подвале на земельном участке, расположенном по адресу: по адресу: "адрес".

Решением Елецкого районного суда Липецкой области от 13.03.2017 года в удовлетворении исковых требований Гусевой З.С. и встречных исковых требований местной православной религиозной организации Приход Казанского Храма с. Большие Извалы Елецкого района Липецкой области Елецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 26.06.2017 год решение суда от 13 марта 2017 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Гусевой З.С. без удовлетворения.

Ответчик местная православная религиозная организация Приход Казанского Храма с. Большие Извалы Елецкого района Липецкой области Елецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Большеизвальский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области - глава Плотникова Л.А. решение вопроса об отмене обеспечительных мер оставила на усмотрение суда.

Истец Гусева З.С. и ее представители по доверенностям Захарова Е.Н. и Мамедова Т.П. против удовлетворения заявления возражали.

Представители ФГБУ "ФКП Росреестра" по Липецкой области, ООО "Елецгеодезия" в судебное заседание не явились.

Судом постановленоопределение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Гусева З.С. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и проверив в соответствии со ст. 327.1 . ГПК Российской Федерации законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса РФ меры обеспечения иска принимаются судом, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление местной православной религиозной организации Приход Казанского Храма с. Большие Извалы Елецкого района Липецкой области Елецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) об отмене мер по обеспечению иска, суд правильно руководствовался положениями ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что по делу, в рамках которого были приняты меры по обеспечению иска, 13.03.2017 года судом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Гусевой З.С. и встречных исковых требований местной православной религиозной организации Приход Казанского Храма с. Большие Извалы Елецкого района Липецкой области Елецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), которое вступило в законную силу, в связи с чем оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку меры по обеспечению иска подлежат отмене в случаях, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для их принятия.

Доводы частной жалобы о подаче кассационной жалобы не могут повлиять на правильность выводов суда, так как не препятствуют рассмотрению заявления об отмене мер по обеспечению иска и не являются основанием для отказа в удовлетворении данных требований.

Таким образом, доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, в связи с чем, они не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Елецкого районного суда Липецкой области от 07 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Гусевой З.С. - без у довлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья:

Секретарь: