Решение Липецкого областного суда от 06 октября 2017 г. по делу N 7-133/2017

Судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по жалобеСобирова Ж.Х. на постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 26 сентября 2017 года , которым постановлено:

Сабирова Ж.Х., "данные изъяты", признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Усманскому району УМВД России по Липецкой области), ИНН N, КПП N, ОКТМО N, БИК N, номер счета получателя платежа N в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Липецкой области г. Липецк, КБК N, идентификатор N

И сследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 26 сентября 2017 года Собиров Ж.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Собиров Ж.Х. обратился в Липецкий областной суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что:

в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку Со биров Ж.Х. имеет патент N N от 28.03.2017г., регистрацию по месту пребывания до 28.10.2017г. по адресу: "адрес"

в протоколе об административном правонарушении не указанно, какие конкретно документы подтверждают право на пребывание (проживание) в Российской Федерации иностранного гражданина; в протоколе отсутствует информация, с какого времени гражданин С о биров Ж.Х. незаконно находится на территории Российской Федерации, и когда срок нахождения закончился; протокол об административном правонарушении не является допустимым доказательством по делу;.

С о биров Ж.Х. русским языком владеет плохо, квалифицированный переводчик ему предоставлен не был, объяснение представленное в материалах дела написано не им, смысл и текст этого документа ему мало понятен, поэтому пояснений в свою защиту в рамках судебного заседания Усманского районного суда Сабиров Ж.Х. представить не смог.

Выслушав представителей Собирова Д.Х. Костина В.А. и Муратовой Э.А., поддержавших доводы жалобы, исследовав представленные в Липецкий областной суд дополнительные доказательства, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1.1. ст.18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 25.09.2017 года в вину Собирову Д.Х вменяется следующее: 24.09.2017 года в 20 час.00 мин. "адрес" в ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению миграционного законодательства был выявлен гражданин Республики Узбекистана Собиров Ж.Х., "данные изъяты", нарушивший режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания , а именно требования ч.2 ст.5 ФЗ от 25.07.2002г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" .

Суд, исходя из представленных в деле доказательств, а именно: объяснения Собирова Ж.Х., рапорта участкового уполномоченного ОМВД России по Усманскому району Несмеянова Ю.О., протокола об административном правонарушении от 25.09.2017 года, в котором Собиров Ж.Х. указал, что согласен с вмененным нарушением; выписки из базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ, паспорт Собирова Ж.Х. объяснения Собирова Ж.Х. в суде, в которых он вину свою признал, суд пришел к выводу о наличии в действиях Собирова Ж.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В силу ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", регулирующего правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом .

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Как следует из понятий, данных в ст. 2. ФЗ от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации;

временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание;

патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Согласно ст.5 ФЗ от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"

срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13.3. указанного выше ФЗ патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев.

Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.

В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В силу ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленной Собировым Ж.К. в Липецкий областной суд отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания он значится поставленным на учет территориальным пунктом УФМС России по Рязанской области в Пятутинском районе 01.09.2017 г. до 28.10.2017 г.(л.д.35)

Кроме того, Собировым Ж.К. представлен патент N выданный УВМ УМВД России по Рязанской области 28.03.2017 г. и чек-ордер от 21.08.2017 г. об оплате налога за патент.

Так же согласно данным ОВМ ОМВД по Усманскому району Липецкой области из АС ЦБДУИГ ФМС России и из УМВД России по Рязанской области, представленным в Липецкий областной суд, подтверждается регистрация Собирова Ж.К. по месту проживания в Российской Федерации в Рязанской области от 01.09.2017 г. сроком до 28.10.2017 г.

Таким образом, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении Собировым Ж.К. было продлено действие патента на работу, а также имелась регистрация по месту жительства в РФ до 28.10.2017 г., то вывод судьи районного суда о наличии в действиях Собировым Ж.К. . состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ ввиду отсутствия у него документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также в виду его уклонения от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания нельзя признать законным и обоснованным.

Отсутствие в момент проведения проверки у Собирова Ж.К. при себе указанных выше действительных документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку имеются сведения о том, что такие документы ему выдавались в предусмотренном законодательством порядке, не утрачены и сохраняют свое действие.

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При установленных выше обстоятельствах вынесенное в отношении Собирова Ж.К. постановление судьи Усманского районного суда от 26.09.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ , подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку в постановлении судьи Усманского районного суда от 26.09.2017 г. допущена описка в фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно: вместо "Собиров", как это следует из копии национального паспорта, приобщенного к материалам дела, указан "Сабиров", то руководствуясь положением ст. 29.12.1. КоАП РФ, считаю необходимым исправить допущенную описку, указав правильной фамилию лица, в отношении которого рассматривалось дело об административном правонарушении "Собиров".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛА:

Исправить описку, допущенную в постановлении судьи Усманского районного суда Липецкой области от 26 сентября 2017 года , вынесенном в отношении Сабирова Ж.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Считать правильной фамилию лица, привлекаемого постановлением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 26 сентября 2017 года к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, "Собиров".

Постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 26 сентября 2017 года , вынесенное в отношении Собирова Ж.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава данного административного правонарушения.

Судья (подпись) Н.Н. Жукова

Копия верна Судья

Секретарь