Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04 октября 2017 г. по делу N 33-3885/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Босси Н.А.,

судей Бучневой О.А., Малининой О.Н.,

при секретаре Калугиной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Управления социальной защиты и семейной политики Тамбовской области на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 8 августа 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 апреля 2016 года удовлетворены исковые требования Свешниковой А.Н. На Управление социальной защиты и семейной политики Тамбовской области возложена обязанность по предоставлению Свешниковой А.Н. благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 июля 2016 года резолютивная часть решения суда от 25 апреля 2016 года дополнена указанием о предоставлении Свешниковой А.Н. благоустроенного жилого помещения в соответствии со списком детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилым помещением в Тамбовской области.

21 июля 2017 года Управление социальной защиты и семейной политики Тамбовской области обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения суда, указывая, что требования исполнительного документа не могут быть исполнены управлением в срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, поскольку в соответствии с приказом управления N 667-ф от 04.05.2017 г. Свешникова А.Н. занимает в списке порядковый номер *** и на основании решения суда будет обеспечена благоустроенным жилым помещением в соответствии со списком. На обеспечение жилыми помещениями детей-сирот в текущем году предусмотрено 324400000 руб., что по предварительным данным позволит приобрести 258 благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда области для детей-сирот. Судебный пристав требует исполнения решения и применяет меры, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве", однако исполнение управлением требований исполнительного документа ранее наступления порядкового номера Свешниковой А.Н. по списку повлечёт нарушение резолютивной части решения.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 8 августа 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Управление социальной защиты и семейной политики Тамбовской области просит отменить указанное определение суда. В обоснование приводит доводы, аналогичные доводам, приведённым в заявлении о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Отказывая в приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции, исходя из предписаний статей 39, 40 ФЗ "Об исполнительном производстве", правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, пришёл к обоснованному выводу о том, что приведённые Управлением социальной защиты и семейной политики Тамбовской области обстоятельства не являются законным основанием для приостановления исполнительного производства.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, аналогичны доводам и основаниям заявления, были предметом тщательного исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом определении, не свидетельствуют о его незаконности.

Правомерно указано судом, что приведённый в статье 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень оснований для приостановления исполнительного производства не является исчерпывающим, вместе с тем согласно пункту 4 части 1 названной статьи такие основания не произвольны, они должны быть предусмотрены иным федеральным законом.

Частная жалоба ссылки на федеральный законом, предусматривающий приостановление исполнительного производства в случае, названном управлением, также не содержит.

При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 8 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Управления социальной защиты и семейной политики Тамбовской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: