Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03 октября 2017 г. по делу N 33-6664/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Меньшова С.В.,

судей Фоминова Р.Ю., Осиповой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Вяхиревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Кисловодска Кузьменко П.А. на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 26 июня 2017 года по гражданскому делу по иску прокурора города Кисловодска Ряхина А.А., действующего в интересах Медведевой Н.В. к Управлению пенсионного фонда РФ по городу Кисловодску Ставропольского края, к третьим лицам отделу загс по городу Кисловодску Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края, Управлению труда и социальной защиты населения администрации города Кисловодска, Управлению образования администрации города Кисловодска о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

заслушав доклад судьи Фоминова Р.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор города Кисловодска, действуя в интересах Медведевой Н.В., обратился в суд с иском о признании за Медведевой Н.В. права на получение пенсии по случаю потери кормильца Медведева А.И., умершего 06 февраля 2016 года, на основании п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 ФЗ "О страховых пенсиях", как неработающей супруги, умершего, осуществляющей уход за не достигшим 14 лет ребенком - Медведевой Е.А..

Обжалуемым решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 26 июня 2017 года в удовлетворении иска прокурора города Кисловодска, действующего в интересах Медведевой Н.В., о признании за нею права на получение пенсии по случаю потери кормильца как супруги умершего, осуществляющей уход за ребенком умершего кормильца, не работающей - отказано.

В апелляционном представлении заместитель прокурора города Кисловодска - Кузьменко П.А. просил решение отменить и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В возражениях начальник отдела ЗАГС Ставропольского края по городу Кисловодску - Данцова О.Г. и заместитель начальника управления ПФР по городу-курорту Кисловодску СК - Обоймова А.В. просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При апелляционном рассмотрении дела от заместителя прокурора города Кисловодска Кузьменко П.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционного представления и прекращении производства по нему.

Представители Управления труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска, ГУ УПФ РФ по городу-курорту Кисловодску, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции, извещены о времени и месте апелляционного разбирательства надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ЗАГС г. Кисловодска, Органа опеки и попечительства администрации города Кисловодска не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции, извещены о времени и месте апелляционного разбирательства надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

С учетом наличия возражений со стороны Медведевой Н.В. относительно поступившего от заместителя прокурора города Кисловодска отказа от апелляционного представления, мнения прокурора Дерда Н.М., поддержавшей заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от апелляционного представления.

Изучив материалы дела, обсудив представленное заявление, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе, представлению.

Отказ апелляционного представления заместителя прокурора города Кисловодска носит добровольный и осознанный характер, оформлен в письменной форме в пределах полномочий. Судебная коллегия не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявления и принимает его отказ апелляционного представления, поскольку такой отказ не нарушает прав и законных интересов других участников процесса, не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ заместителя прокурора города Кисловодска Кузьменко П.А. от апелляционного представления на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 26 июня 2017 года.

Производство по гражданскому делу по апелляционному представлению заместителя прокурора города Кисловодска Кузьменко П.А. в защиту интересов Медведевой Н.В. на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 26 июня 2017 года - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: