Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 июня 2017 г. по делу N 33-10711/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Кудасовой Т.А.

судей

Шиловской Н.Ю., Ничковой С.С.

при секретаре

Лонгортовой М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня 2017 года гражданское дело N 2-561/2017 по апелляционной жалобе Автомонова Леонида Викторовича на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2017 года по иску гаражно-строительного кооператива "Володарская" к Автомонову Леониду Викторовичу о взыскании задолженности по взносам.

Заслушав доклад судьи Кудасовой Т.А., объяснения истца Автомонова Л.В., его представителя Федоровой И.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца гаражно-строительного кооператива "Володарская" - Кузнецова Н.Ф., возражавшего против доводов апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Гаражно-строительный кооператив "Володарская" обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Автомонову Л.В., в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с 2010 года по 2016 год в размере 69 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик пользуется гаражом N ... секции 1 на земельном участке, предоставленном в аренду ГСК "Володарская". При этом ответчик обратился с заявлением на вступление в члены ГСК, принял на себя обязательства по оплате членских взносов и исполнял обязательства до 2009 года включительно. Впоследствии ответчик прекратил оплату взносов, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2017 года исковые требования гаражно-строительного кооператива "Володарская" удовлетворены частично. Судом поставлено взыскать с Автомонова Л.В. в пользу гаражно-строительного кооператива "Володарская" задолженность по членским взносам в размере 57 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 684 рублей 90 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Автомонов Л.В. просит решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2017 года отменить, как необоснованное, вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан, и юридических лиц в основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членам, имущественных паевых взносов.

Пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

Согласно ст.1 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

В силу требований п. 2 ст. 116 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей в спорный период времени) устав потребительского кооператива должен содержать, в том числе, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов.

В силу ст. 12 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов; контроля потребительского общества.

Материалами дела установлено, что на основании договора аренды земельного участка N 08-ЗК-01845 от 09 июня 2009 года, дополнительного соглашения к нему, земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" предоставлен под гаражную автостоянку ГСК "Володарский".

04 апреля 2004 года Автомонов Л.В. на основании решения гаражной комиссии Красносельского административного района направлен для получения гаража N ... секции 1.

01 июня 2004 года Автомонов Л.В. обратился в Совет ПО "Володарская" с заявлением о принятии в члены ПО.

01 января 2008 года Автомонов Л.В. обратился в ГСК "Володарская" с заявлением о принятии в члены кооператива, указывая, что пользуется гаражом N ... секции N 1; обязуется оплачивать эксплуатационный годовой взнос на основании решений Конференции (Собрания) в срок до 01 апреля текущего года.

Согласно главе 4 Устава ГСК "Володарская", утвержденного решением общего собрания ГСК "Володарская" 22 марта 2007 года протоколом N 1, средства Кооператива состоят из:

- вступительный взнос - уплачивается гражданами один раз при вступлении в члены Кооператива. Взнос предназначен для приобретения и ремонта оргтехники, канцелярских твоаров и др.

- эксплуатационный взнос - ежегодный взнос, предназначенный для выплаты заработной платы наемным и выборным работникам, оплаты налогов, приобретения механизмов. Оплаты различного рода работ и затрат, связанных с нормальной хозяйственной деятельностью кооператива.

- прочие поступления расходуются на дополнительную зарплату обслуживающего персонала и другие затраты по решению правления Кооператива.

Сумма эксплуатационного взноса и сроки его уплаты устанавливаются общим собранием (Конференцией Кооператива) сроком на один год. В промежутках между Конференциями сумма эксплуатационного взноса и сроки его уплаты устанавливаются по поручению Конференции, расширенным правлением Кооператива. Оплата эксплуатационного взноса должна быть произведена в сроки, установленные органами правления Кооператива.

В силу п. 5.6. Устава ГСК "Володарская" член Кооператива обязан уплачивать установленный годовой эксплуатационный взнос до 31 марта каждого года.

Согласно Постановлению Конференции ГСК "Володарская" от 26 декабря 2015 года установлено, что членские взносы подлежат оплате до 01 апреля 2016 года, с последующим повышением: с 01 января 2015 года - 11 100 рублей, с 01 апреля 2015 года - 11 500 рублей, с 01 июля 2015 года - 11 500 рублей, с 01 октября 2015 года 12 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Материалами дела установлено, что первоначально с иском истец обратился в суд 18 августа 2014 года, в связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что срок для обращения в суд с требованиями по взысканию задолженности за 2010 год пропущен, поскольку членский взнос подлежал уплате не позднее 31 марта 2010 года, трёхлетний срок исковой давности истек 01 апреля 2013 года.

На основании изложенного, требования истца о взыскании взносов за 2010 год удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2014 года истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов за период с 2010 по 2013 год.

Определением мирового судьи дело было направлено в Красносельский районный суд по подсудности.

Определением Красносельского районного суда исковое заявление оставлено без рассмотрения по причине наличия в договоре третейской оговорки.

Решением постоянно действующего Третейского суда от 20.03.2015 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по взносам в размере 50 000 рублей.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2016 года по гражданскому делу N 2-4252/2016 отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Основанием для отказа в выдаче исполнительного листа суд указал нарушение порядка уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела третейским судом.

Учитывая, что истец в установленном порядке обращался в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по взносам за спорный период, то указанный период рассмотрения дела в судах в силу положений ст.204 ГК РФ не должен учитываться при определении срока исковой давности, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по взносам за период с 2011 года по 2016 год истцом не пропущен и подлежит включению в расчет задолженности.

Учитывая, что ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, подтверждающих уплату членских вносов за период с 2011 года по 2016 год, с ответчика в пользу ситца подлежит взысканию за период 2011 - 2015 годов задолженность по членским взносам в размере 57 500 рублей (11 500 * 5).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 684 рублей 90 копеек.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не является собственником гаража N ... секции 1, расположенного на территории истца, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку правового значения не имеет, т.к. ответчик является членом ГСК "Володарская", вправе пользоваться выделенным ему гаражом и обязанность уплаты членских взносов вытекает из членства в кооперативе, а не ставится в зависимость от наличия или отсутствия собственности на территории кооператива.

Доводы о лишении права проезда на территорию кооператива не имеют правового значения, поскольку установлено, что ответчик не был лишен возможности пользоваться самим гаражом, кроме того данное обстоятельство не является основанием для освобождения от уплаты членских взносов.

Довод апелляционной жалобы о том, что при неуплате годового взноса истец в силу п.5.7 Устава должен был исключить ответчика из членов ГСК, не может быть принят судебной коллегией, поскольку основан на неправильном толковании положений устава.

В соответствии с п.5.7. Устава член кооператива может быть исключен из кооператива при неуплате годового эксплуатационного взноса более одного года.

Однако, исключение члена кооператива из кооператива является правом, а не обязанностью ГСК, доказательств исключения ответчика из кооператива материалы дела не содержат.

Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам являются несостоятельными.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Автомонова Леонида Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи